Multiplicateur 100-400

[jyti]

Pour qu'un boitier Canon (hormis les 1D et 1Ds) conserve l'auto-focus, il faut que l'objectif puisse ouvrir au moins à f/5.6.

Ca c'est la théorie et ce doit être ce qui est implémenté au sein des firmwares.

Je conserve l'af sur 50d et 40d avec un 28-80/3.5-5.6 @80mm avec un doubleur kenko mc7...

Mais en même temps, je patine en accouplant ce mc7 à un 200/2.8.

[groux]

Ca c'est la théorie et ce doit être ce qui est implémenté au sein des firmwares.

Je conserve l'af sur 50d et 40d avec un 28-80/3.5-5.6 @80mm avec un doubleur kenko mc7...

Mais en même temps, je patine en accouplant ce mc7 à un 200/2.8.

Ca, c'est parce que ton kenko ne possède pas certains contacts, et donc ne transmets pas la bonne info. Tu a le même résulatat en mettant un morceau de scotch sur certains contacts d'un objectif (ou du TC).

[jyti]

Ca, c'est parce que ton kenko ne possède pas certains contacts, et donc ne transmets pas la bonne info. Tu a le même résulatat en mettant un morceau de scotch sur certains contacts d'un objectif (ou du TC).

Oui le mc7 n'a pas de contact, mais cela était implicite dans mon message car sinon, il le 28-80 ne réagirait plus sur les xxd.

dans un cas, un objo ouvrant à 5.6 + doubleur, la lumière ayant traversé tout ça doit être comptée et devrait gêner l'appareil. Il n'en est rien.

dans l'autre, un objo ouvrant à 2.8, je l'ai essayé dans des conditions de lumières plus favorable que pour le 28-80, et là ça patine alors que le diaph physique résultant est de 5.6 et eut dû suffire au boitier.


Mais l'explication de JPdsfr semble plus pertinente car j'avoue que mon expérience avec ces 2 exemples me laisse un peu dubitatif sur les limitations dites implémentées dans les boitiers.

Merci de vos réponses, mais je tenais à témoigner de cela car même si certains voudraient disposer d'un 400 en n'acquérant qu'un 200, d'autres n'ont qu'un besoin ponctuel.

@+
jy