Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Multiplicateur 1.4 II sur 100-400
-
06/06/2010, 13h59 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 077
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Multiplicateur 1.4 II sur 100-400
Bonjour,
A première vue on pert l'auto-focus lorsque l'on monte un multiplicateur 1.4 II canon sur un 100-400, y' a t'il une combine pour le retrouver (sans faire du manuel) ?
Merci,
Olivier
-
06/06/2010, 14h08 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non on peut pas le retrouver ... Pis de toute façon le résultat obtenu est bon pour de la photo souvenir ...
-
06/06/2010, 14h33 #3
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
+1 avec Fredo,
Cela dit, il me semble qu'il y a moyen de conserver l'AF avec un TC Kenko, mais je ne saurais lequel te dire et t'en dire plus à ton sujet, j'en ai juste entendu parler, c'est tout
-
06/06/2010, 14h52 #4
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- 77
- Âge
- 57
- Messages
- 35
- Boîtier
- Eos 7D + grip + 430 ExII
- Objectif(s)
- Canon 50 F/1,8 | 17-40 F/4 L | 70-200 F/4 IS L | Sigma 10-20 et 120-400
Bonjour
On peut effectivement garder l'AF avec le TC Kenko "C-AF 2X TELEPLUS PRO 300 DGX".
Je l'ai personnellement testé et acheté (169€ neuf) hier à la foire de la photo à Bièvres (91) sur un canon 70-200 f/4 IS USM L (que j'ai acheté par la même occasion!).
Même s'il "patine" un peu dans certaines conditions (basse lumière), il se débrouille pas mal. Surtout qu'au niveau tarif y'a pas photo:clown: avec le Canon.
Petite info supplémentaire : au niveau de la gestion des Exif, il n'est fait aucune allusion au doubleur, à l'inverse d'un Canon qui apparaitra par exemple comme ceci (objectif + Extender 2X), par contre la focale tient bien compte du doubleur (dans mon cas une photo à 200 avec le Kenko, j'ai bien la focale à 400 dans l'Exif).
:thumbup:
-
06/06/2010, 14h59 #5
-
06/06/2010, 15h06 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Namur (BE)
- Âge
- 48
- Messages
- 315
- Boîtier
- 5D MkIII, 7D MkII ,1D MkIII, ....
- Objectif(s)
- Jamais assez ;-)
-
06/06/2010, 15h09 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
De mémoire, il n'y a que sur les 70-200 que les TC ne dégradent pas trop la qualité d'un zoom ( c'est dire si ces zooms sont proches de la perfection )
-
06/06/2010, 15h13 #8
-
06/06/2010, 15h14 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- En Corrèze
- Âge
- 54
- Messages
- 661
- Boîtier
- 30D / 7D / G7X
- Objectif(s)
- 10-22 / 24 F/1.8 / 35 F/2 / 24-105 F/4 / 135 F/2 / 300 F/4
et un 2X sur un 135 f/2 ?
-
06/06/2010, 15h14 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Lunel, Hérault
- Messages
- 430
- Boîtier
- Il est Canon c'boîtier !
- Objectif(s)
- De tout avec ou sans L
Tu n'a qu'a gagner au loto et t'acheter un 800mm f/5.6 pour ne pas avoir à mettre de TC ... -_-
-
06/06/2010, 16h33 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Le montage est possible mais les doubleurs dégradent toujours beaucoup le piqué. Seuls certains gros blancs l'encaissent sans trop broncher.
En règle générale, bon nombre d'optiques acceptent bien les x1.4 mais il faut garder à l'esprit qu'af et qualité d'image souffrent et que celà reste du dépannage.
-
06/06/2010, 16h50 #12
-
06/06/2010, 17h03 #13
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Si j'en crois CanonPassion (la réponse est oui évidemment ! ) qui a testé dans la rubrique "une journée avec" le 135/2, autant le x1.4 passe pas trop mal autant le x2 est à réserver aux cas exceptionnels tant la perte de piqué est importante
-
07/06/2010, 11h04 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pour amener des infos précises:
oui, il est possible d'empêcher la désactivation de l'AF. Il suffit de masquer non pas un mais trois contacts sur le TC:
Ensuite, même si l'af est bien actif, il aura tendance à ramer un peu voire beaucoup.
Perso, j'ai testé la combinaison sur TC 1.4X + 100-400, masi sur 1D ou je conserve l'auto-focus, mais je n'ai pas été convaincu par le résultat.
-
07/06/2010, 12h33 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 077
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Bonjour,
Voilà ce que j'ai, il me manque des contacts à première vue
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 1000
@+
Olivier
PS : Merci pour vos réponses
-
07/06/2010, 17h24 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
C'est une erreur de ma part, c'est sur l'objo qu'il faut masquer les contacts.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
multiplicateur 1.4 ou 2x ?
Par pipodog dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 05/05/2010, 17h26 -
200 L 2.8 I et multiplicateur
Par greg10200 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 03/05/2010, 16h24 -
multiplicateur 1,4 X II
Par aquitou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/05/2009, 13h05 -
multiplicateur 1.4
Par le chti dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 07/10/2008, 20h23 -
70-200 F2,8 L + multiplicateur
Par scrapper dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/07/2006, 14h26