les convertisseurs canon ne se monterons pas pour des pb purement mécaniques. Ensuite a voir coté sigma et surtout kenko (qui est le plus universelle mécaniquement et le moins bon optiquement des 3).

Mais a mon avis C une iddée a oublier, un doubleur ne produit de resultats corrects que sur des L fixe et du assez moyen sur qq zoom d'exception genre 70/200 2.8L.
Ou alors ne vraiment pas être difficile. J'ai eu un doubleur qq temps et a fond de focale sur mon 70/200 j'obtenais grosso modo la qualité d'un 70/300 sigma APO II a 300mm CAD qq chose de pas terrible. Ensuite a chacun de voir suivant ses critères aussi et son usage, en milieu de range c'était bcp plus correct.

Sur le 17/85 a part de la bouillie je voit pas trop ce qu'on pourra en attendre. Aucune iddée de l'influence sur la stabilisaiton, je pense que c'est conservé par contre l'AF sera lui au tas sans espoir de réveil.

Bref comme ça je dirais que c'est une fausse bonne idée Pas d'AF, qualité mauvaise bref triste bilan.