Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: mouture 42, focale et aps-c
-
11/09/2010, 13h28 #1
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Saint-Nazaire
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-88 / EF 100-300 / STAK 1.4/50
mouture 42, focale et aps-c
Bonjour,
Je voudrais savoir comment on calculait la focale réelle d'un objectif en mouture 42 sur un appareil à capteur aps-c ?, par exemple, sur un 20D, car je vois souvent que l'on parle (ici pour l'exemple) d'un 50mm en m42 qui correspond sur les aps-c à une focale supérieure (valeur approximative), quel est le calcul a effectué, s'il existe.
Cdlt.
Olivier.
-
11/09/2010, 13h29 #2
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
tu multiplie par 1,6
-
11/09/2010, 13h40 #3
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Saint-Nazaire
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-88 / EF 100-300 / STAK 1.4/50
Comme les objectifs en EF sur monture EF- S ?
-
11/09/2010, 13h43 #4
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Euh, la focale réelle de l'objectif ne change pas. La focale est une propriété optique intrinsèque de l'objectif qui ne dépend en aucun cas de la taille de la surface sensible que l'on met derrière. En particulier, pour le calcul de la profondeur de champ, il faut tenir compte de la focale réelle.
Ce qui change c'est l'angle de champ, l'angle de cadrage. Un M42 100 mm reste un 100 mm, quoi qu'il arrive. Mais monté sur un APS-C Canon, il cadre comme un 160 mm.
J'ai une chambre photographique 4x5 (env. 10 cm x 13 cm). Avec cette surface de "capteur" (un plan film), un 150 mm est à peu près une focale normale, la focale "équivalente" à un 50 mm ou un 43 mm en 24x36. Mais ce 150 mm ne devient pas pour autant un 43 ou un 50 mm. Il reste un 150 mm, et c'est de cette focale que je dois déduire ma profondeur de champ.
-
11/09/2010, 13h55 #5
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Saint-Nazaire
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-88 / EF 100-300 / STAK 1.4/50
Je comprend un peu mieux déjà, même si l'acquisition de la connaissance technique en photographie est relativement complexe pour un débutant comme moi, j'ai cerné la différence, et si j'ai bien compris, la différence se fait uniquement, pour faire simple, sur le cadrage, et non sur la longueur de la focale. Faites moi signe si je me trompe, l'angle de prise de vue est plus réduite, c'est ça ?
-
11/09/2010, 17h14 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Un EF 100 mm (donc objectif FF) projette dans l'appareil un cercle image d'un diamètre d'au-moins 43 mm sur le plan du capteur, c'est à dire ce qu'il faut pour former une image 24x36 au fond de l'appareil (43 mm, c'est la diagonale d'un rectangle 24x36).
Suppose maintenant que tu prennes cette image 24x36 et que tu en coupes les bords sur les 4 côtés pour obtenir une image 16x24. Puis tu imprimes l'image originale 24x36 et l'image recadrée 16x24, toutes les deux sur un papier 20x30. L'image 16x24 se plus agrandie que l'autre pour arriver à couvrir toute la surface du tirage. Donc l'image 16-24 paraîtra plus "zoomée", alors que ce n'est qu'un morceau de l'originale 24x36. On aura l'impression que la focale utilisée est 1,5 fois plus grande, puisque l'angle de cadrage sera plus étroit.
Pourtant, c'est la même photo et la même focale. On a juste coupé les bords.
Quand tu as un petit capteur derrière le même 100 mm, tout se passe exactement comme si tu avais un capteur plus grand, mais dont les bords ne marchent plus. D'où l'impression que la focale est augmentée. En fait, le petit capteur ne fait que recadrer en plus étroit l'image formée par l'objectif. Mais l'objectif conserve exactement sa focale.
Avec les capteurs APS-C canon, le facteur de recadrage est 1,6, pas 1,5 comme dans mon exemple ci-dessus.
-
13/09/2010, 12h02 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Saint-Nazaire
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-88 / EF 100-300 / STAK 1.4/50
Merci pour ces explications, mais concernant les objectifs en monture 42, étant donnée que le diamètre est plus petit qu'un objectif dit standard pour ce boitier (20d), je suppose que cela est identique, en faite, on à un crop de l'image d'un certain pourcentage, du à la perte en diamètre de l'objectif.
Cdlt.
Olivier
-
13/09/2010, 12h28 #8
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
euh non, le 42mm est juste le diamètre de la monture à vis arrière et c'est tout, à l'époque c'etait déjà un objo 24x36 (appareils Zenith russes, certains Praktica...) . Sur ton boitier une focale de 50mm en M42 cadrera comme un 50mm Canon EF. Reste que tu as l'effet "crop" car tu as un petit capteur avec ton 20d (contrairement au 5d par exemple qui est un 24x36), n'importe quel objo de focale 50mm cadrera sur ton boitier comme un 80mm sur 24x36. Même un objo 50mm destiné aux moyens format.
Titi
-
13/09/2010, 12h29 #9
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Saint-Nazaire
- Messages
- 7
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- EFS 17-88 / EF 100-300 / STAK 1.4/50
J'en ai des choses à apprendre/assimiler...
de diou!!
-
13/09/2010, 13h37 #10
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Les objectifs M42 couvraient le 24x36, ils couvrent sans problème du format APS-C.
Il y a bien crop par rapport au 24x36, mais du fait du capteur plus petit, pas de l'objo.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 09h04 -
24-70 2.8 L vs 24-105 4 L (ou 'reverse' focale vs 'extended' focale)
Par mabo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/05/2010, 15h44 -
Règle anti-bougé sur APS-C : 1/Focale ou 1/Focale équivalente ?
Par Jimbo-77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 16/01/2010, 11h02 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 22h10 -
Nouvelle mouture de mon site...
Par yffic dans le forum AlbumsRéponses: 22Dernier message: 10/12/2005, 22h51