motivation achat 70-200L IS F4 / 70-300 IS USM

[PhB]

Je possède le 70-300 IS USM, pouvez-vous SVP me dire quels seraient les bons arguments pour le remplacer par un 70-200 f4 IS en dehors du fait que celà va altérer mon budget.
Je fais de la photo de reportage pour un journal local, vacances, rugby (bord de terrain), pas d'animalier.
Je ne voudrais pas être déçu par ce changement d'objectif.
Merci pour vos conseils et avis.

Curieuse question de prime abord ...

Commencons par les moins :
- blanc,
- cher (autant qu'un 70-200 f2.8 qui pèse le double),
- plus court que 300mm du 70-300 (c'est très relatif d'ailleurs : Tamron Europe: Brennweitenvergleich,
- grossit moins (and so what ?)


Les plus :
- le f4 constant évidemment (ça change la vie !),
- léger (700gr si mon souvenir est correct, soit approx ton 24-105),
- valeur de revente sans souci,
- plus ce que a déjà été dit sur le non allongement de focale,
- je crois qu'il a aussi un joint AR (pluie) ...
- les L n'ont qu'une taille de filtre : 77mm (achat d'un seul polarisant p.ex.)

2 objos = pratique en cas de 2 boitiers ...

[dragon]

Bonjour,
L'AF franchement meilleur du 70 / 200 f4
Effectivement le 70 / 200 f4 IS USM possède un joint d'étanchéité.
La lentille frontale ne tourne pas pendant la mise au point
On peut lui adjoindre un collier de pied ( 15 à 30 € sans marque )
La possibilité de monter un extender x 1,4 Canon
( ce qui le ramène à un équivalent 280 mm sans trop de pertes )
et.... c'est un bel objet

[toma]

- les L n'ont qu'une taille de filtre : 77mm (achat d'un seul polarisant p.ex.)

Yop, la taille de la lentille des 70-200 f/4 est de 67mm..

[alaska]

merci pour le "crétin" Arnal88, tu n'es pas obligé de l'ouvrir pour répondre !