Affichage des résultats 1 à 45 sur 61
Discussion: Monstrueux, gigantesque, hallucinant 400mm
-
08/03/2012, 12h22 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Monstrueux, gigantesque, hallucinant 400mm
Hello,
Je me suis rendu dans un magasin pour voir les trépieds (le mien est hs) et un 400 mm était exposé sous vitrine.
Ce n'est peut être pas hors du commun pour certain(e)s d'entre vous, mais pour moi, c'était à tomber sur le
Je vous mets un lien d'une photo prise avec mon tel
http://hpics.li/051b851
-
08/03/2012, 12h29 #2
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 166
- Boîtier
- 6D - Sigma SD15
- Objectif(s)
- Tokina16-28 -40 stm - 85 f/1.8
Bel objet effectivement ;-))
-
08/03/2012, 12h39 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 46
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Joli déco pour un salon !
-
08/03/2012, 12h53 #4
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Heureusement que ce n'était pas un 800 f/5.6 IS...
-
08/03/2012, 13h06 #5
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 38
- Messages
- 275
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Il n'y avais pas assez de place en vitrine pour le 800 5.6
En tout cas vraiment impressionnant, je n'ai pas eu l'occasion d'en voir de ce gabarit encore, il faut dire qu'ils ne courent pas les rues.
-
08/03/2012, 14h23 #6
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Sauf erreur de ma prt, il était affiché à + de 22000€. Donc pas mal comme déco dans un salon
Je ne savais même pas que ca pouvait être aussi impressionnant, mais un 800mm???
En tout cas, le boitier a l'air tout petit
-
08/03/2012, 14h25 #7
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 44
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
c'est rare comme bêbête ça!
-
08/03/2012, 15h20 #8
-
08/03/2012, 15h37 #9
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Houlala ! C'est plus de deux fois le prix annoncé par Canon pour le 400/2.8 IS II...
C'est vrai que si l'on est pas habitué à ce genre d'objectif c'est impressionnant. Voici deux photos qui permettent bien d'apprécier la taille du "bazooka", c'est ainsi que l'on nomme le 400/2.8 dans le jargon photographe.
Le voici à coté de son petit frère, le 400 f/5.6 qui est déjà d'un bon gabarit.
- EXIF: Canon (EOS 5D) I 82mm I 1/13s I f/4.5 I ISO 800
Celle-ci avec le doubleur, le boîtier est un 40D qui fait vraiment "riquiqui" par rapport au bazooka qui est dépassé en taille par le 600/4 et le 800/5.6.
- EXIF: Canon (EOS 5D) I 105mm I 1/80s I f/4.5 I ISO 800
Les Téléobjectifs de ce gabarit ne sont pas rares chez les photographes animaliers et les reporters sportifs.
-
08/03/2012, 15h39 #10
-
08/03/2012, 15h41 #11
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
il est un peu plus gros, mais plus court que le 500mm (diamètre de lentille supérieur)... par contre, il pèse à peu près le même poids (sur la version II), et le centre de gravité étant plus proche du boitier, il est plus agréable à manier. C'est un bel objet, qualité de fabrication au top (normal vu le prix), AF très rapide, et bien plus léger que la version I !
Pour ceux qui veulent en voir (ou même tester, il suffit de demander au vendeur), il y avait une version I à la f**c rue de rennes à paris, je crois qu'ils l'ont remplacé par une version II (c'est pas là que j'ai pu le tester)
-
08/03/2012, 15h44 #12
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Et si tu veux comparer les tailles d'objectif, tu as ce test par exemple
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens Review
300/400/500mm
-
08/03/2012, 16h19 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
08/03/2012, 17h48 #14
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
08/03/2012, 18h35 #15
-
08/03/2012, 18h48 #16
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Chez Sigma z'en ont une plus grosse
-
08/03/2012, 18h50 #17
-
08/03/2012, 18h55 #18
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Bof !
Canon’s 1200mm f/5.6L EF USM
-
08/03/2012, 19h10 #19
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Dans le genre beau bestiaux tu as aussi le canon 200-400mm L
-
08/03/2012, 19h12 #20
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Un petit comparatif
-
08/03/2012, 19h35 #21
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Tout ça c'est de la gnognotte!
Vous voulez voir un vrai téléobjectif Canon?
Le boitier c'est le petit truc chromé à droite!
La bête pèse 100 kg....
-
08/03/2012, 20h10 #22
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
MI - NABLE ! Avec ça, tu shootes un poil de castor lapon depuis ton salon parisien :
42500mm, flash intégré (pas souvent utile faut avouer), 46 modes de stabilisation.
Par contre y'a pas de parasoleil fourni. Faut l'acheter à part et il coûte dans les 6 millions d'euros...
-
08/03/2012, 20h11 #23
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 65
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Certes Canon-Passion le boitier fait petit, mais il n'est pas équipé d'un grip ....
-
08/03/2012, 20h57 #24
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 763
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
08/03/2012, 21h25 #25
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
ya 2 800 f5.6 monture FD a vendre a coté de chez moi c est vrai que ca commence a faire serieux
-
08/03/2012, 21h41 #26
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 70
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
Et la carte de fidélité chez l'ostéo elle est fournie avec là ? OK, je sors
-
08/03/2012, 21h43 #27
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 70
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
-
08/03/2012, 22h13 #28
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
08/03/2012, 22h34 #29
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Hainaut, Belgique
- Âge
- 71
- Messages
- 245
- Boîtier
- 5D II + 6D+ 70D
- Objectif(s)
- du 17 au 400
J'ai l'air malin avec mon 300 f4....
-
09/03/2012, 07h36 #30
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 44
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
j'aimerai bien une photo d'un de ces engins a cote d'un 70-200 (beaucoup plus répendu je pense)...
-
09/03/2012, 08h07 #31
-
09/03/2012, 08h17 #32
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 46
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
En même temps une fois le pare-soleil démonté c'est déja plus "résonable" comme taille.
-
09/03/2012, 09h20 #33
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Resonable ? ................ nan nan on est pas des cloches
=====> []
Par contre KingGarden tu n'a pas peur de les poser sur le bouchon ? Je l'ai fait une fois, cela m'a suffit
ya 2 800 f5.6 monture FD a vendre a coté de chez moi c est vrai que ca commence a faire serieux
-
09/03/2012, 09h32 #34
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 44
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
mince mon 70-200 F4 L est tout petit joueur alors :-)
Je vois que certains ont du beau matos!!!
-
09/03/2012, 10h26 #35
-
09/03/2012, 10h46 #36
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 73
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
vu les étiquettes du magasin c'est l. f...
-
09/03/2012, 10h48 #37
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 73
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
avec le 1200 mm, la fille est fournie ????
-
09/03/2012, 11h39 #38
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
avec le 1200 mm, la fille est fournie ????
-
09/03/2012, 12h08 #39
-
09/03/2012, 12h14 #40
-
09/03/2012, 12h26 #41
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- tervuren
- Âge
- 65
- Messages
- 120
- Boîtier
- canon 6d mk2,canon 1d mk3 canon 40d
- Objectif(s)
- 70-200 f4 ,100-400 II
Mardi passé à la présentation du d1x à Bruxelles on pouvait essayer le 300mm f2.8 ,le 400mm f2.8 et le 800 mm f5.6.Ils étaient tous les trois mis sur une terrasse.
Je les ai essayés aussi avec mon convertisseur 1.4x .Le 800 mm perds l'autofocus mais les autres sont extraordinaires.Celui que je préfèrais était le 300 mm f2.8.
On peux faire des photos à main levée à des vitesses tres basses et il fonctionne tres bien avec le convertisseur 1.4x.
-
10/03/2012, 13h22 #42
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
@ jpdsr........les 800 f5.6 FD en vente a 1500 euros
-
10/03/2012, 14h03 #43
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
les 800 f5.6 FD en vente a 1500 euros
Merci
-
11/03/2012, 19h23 #44
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 52
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
je me rends pas compte de ce que ca pourrait donner en qualité sur un 5d2 un vieux 800 FD
-
11/03/2012, 19h49 #45
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Certainement pas si a rougir que cela des nouveaux tromblons, le problème est que de la map manuelle avec un 800 tu a intérêt a avoir un pied et une rotule d'enfer, par contre avec le viveview la map est beaucoup plus précise et facile a faire qu'avec le viseur.
L'autre soucis est qu'en boitier canon il faut un adaptateur a lentille qui généralement n'est pas de bonne qualité. Par contre je ne sais pas ce que cela donnerai sur un boitier d'une autre marque
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 21h23 -
Basket en faible éclairage...Monstrueux.
Par PHOTON 42 dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 20h57 -
un truc hallucinant avec Photomatix !!!
Par shangai dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 07/05/2008, 17h35 -
Gigantesque saurien....
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 17h11