je ne peux pas te donner de calcul, mais faut savoir que tu sera toujours trop court. Quel que soit l'objectif...
Si tu veux zoomer loin et que tu n'a pas beaucoups de sous, essaye le sigma 50-500; il n'est pas bien cher en occase (dans les 500/600€).
Mais qui dit longue focale dit flou de bouger... Dit comme ça ça veux pas dire grand chose, mais sur le terrain c'est TRES DUR à gérer...

J'ai viré le sigma 50-500 et j'ai choisi un 70-200 F4 (basique) et j'en suis heureux La qualité est telle qu'on peux croper (redécouper l'image pour zoomer) assez fortement. Les 15mp du 500d aidant bien.
Le petit Canon piquant tres fort à pleine ouverture et à 200mm; ça aide beaucoup. Si tu as les moyens la version IS est meilleure.

Tu n'aura pas les petits zoziaux placés loin, mais les gros oiseaux ne seront pas du tout un probleme

Je l'avais déjà dit (et j'espère ne pas lancer de polémique), mais j'ai vendu mon sigma car je trouvait que de 300mm à 500mm ça grossissait pas beaucoup! (il y a des test sur le net avec une image et l'équivalence suivant les focales) de 50 à 300 ça grossit fort! apres ça grossi tres peu... D'ou ma remarque, il vaut mieux un tres bon 70-300 qu'un moyen 50-500
Un léger crop et tu as l'équivalence d'un 500mm. par contre un 500mm qui pique pas, cropé... ça fera une image pourrie cropée...