Citation Envoyé par alb2606 Voir le message
Merci MyssZah,
Pouvez-vous développer? j'aurais donc une configuration plus performante avec mon vieux boitier et un nouvel objectif, plutot que l'inverse?...
merci!
Idéalement, il faudrait remplacer les 2... mais la priorité est de changer le Sigma. Si ton 350D marche bien et qu'il n'y a rien en particulier qui te dérange, pourquoi le remplacer ? Alors qu'une mauvaise optique...

Pour le choix d'un autre objectif, difficile de te conseiller sans connaître tes sujets de prédilection.
Perso, j'avais le même Sigma 18-200 sur mon 450D. Les points qui me dérangeaient :
- qualité optique déplorable
- pas de stabilisation
La faible ouverture ne me dérangeait pas plus que ça. Je l'ai donc remplacé par le 15-85 IS USM + Tamron 70-300 VC USD. Très polyvalent et relativement compact / léger, donc pour moi c'est idéal en balade ou voyage. Pour des besoins plus spécifiques, j'ai également le 50 f1.8 (portraits principalement) et le 100 macro IS USM (macro, portraits serrés), mais je ne les prends que si je ressens le besoin.
Mais de nombreux membres de ce forum préfèrent les optiques lumineuses, ce que je peux comprendre également. La faible ouverture permet alors d'être plus créatif et dans certains cas plus polyvalent (ex : un 17-55 IS USM permet à la fois de faire du paysage et du portrait ; un 70-200 2.8 permet de faire du portrait et du sport en salle / extérieur, etc.)

Donc selon tes besoins, les conseils ne seront pas les mêmes. Attention, bien que tout le monde ici soit de bon conseil, chacun a sa propre vision des choses, donc ne perds pas la tienne dans la bataille !