mon vieux sigma DC 18-200 sur Canon 600D?

[MyssZah]

Plutôt que changer le 350D, je changerais le 18-200...

[alb2606]

Merci MyssZah,
Pouvez-vous développer? j'aurais donc une configuration plus performante avec mon vieux boitier et un nouvel objectif, plutot que l'inverse?...
merci!

[MyssZah]

Merci MyssZah,
Pouvez-vous développer? j'aurais donc une configuration plus performante avec mon vieux boitier et un nouvel objectif, plutot que l'inverse?...
merci!

Idéalement, il faudrait remplacer les 2... mais la priorité est de changer le Sigma. Si ton 350D marche bien et qu'il n'y a rien en particulier qui te dérange, pourquoi le remplacer ? Alors qu'une mauvaise optique...

Pour le choix d'un autre objectif, difficile de te conseiller sans connaître tes sujets de prédilection.
Perso, j'avais le même Sigma 18-200 sur mon 450D. Les points qui me dérangeaient :
- qualité optique déplorable
- pas de stabilisation
La faible ouverture ne me dérangeait pas plus que ça. Je l'ai donc remplacé par le 15-85 IS USM + Tamron 70-300 VC USD. Très polyvalent et relativement compact / léger, donc pour moi c'est idéal en balade ou voyage. Pour des besoins plus spécifiques, j'ai également le 50 f1.8 (portraits principalement) et le 100 macro IS USM (macro, portraits serrés), mais je ne les prends que si je ressens le besoin.
Mais de nombreux membres de ce forum préfèrent les optiques lumineuses, ce que je peux comprendre également. La faible ouverture permet alors d'être plus créatif et dans certains cas plus polyvalent (ex : un 17-55 IS USM permet à la fois de faire du paysage et du portrait ; un 70-200 2.8 permet de faire du portrait et du sport en salle / extérieur, etc.)

Donc selon tes besoins, les conseils ne seront pas les mêmes. Attention, bien que tout le monde ici soit de bon conseil, chacun a sa propre vision des choses, donc ne perds pas la tienne dans la bataille !

[capitaine]

j'avais achété le 18-200 de Sigma comme premier objectif pour mon 350D. Je suis passé ensuite au 7D. le 18-200 fonctionne sur les appareils récents.
Mais après y faut voir... le 18-200 avec son ouverture modeste (6.3) est difficile d'utilisation en faible lumière en tlélobjectif à 200 mm. Avec un 600D il est possible d'augmenter les ISOS plus loin qu'avec le 350D qui gérait moins bien le bruit.en haute sensibilité.... Les images devraient donc être meilleures. Le 18-200 reste un objectif d'entrée de gamme peu onéreux qui permet d'avoir un seul objectif pour la balade dans son sac. (et tans pis pour ceux qui repondent à celà qu'il suffit d'avoir un bon bridge, chacun fait comme il veut!)
Je n'ai pas le 18-135 donc pas d'avis. il fait perdre un peu en télé et je ne suis pas certain que le saut qualitatif soit énorme. Ces deux objectifs risqueraient de faire doublon.......
Bonnes photos !