Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de photo-surf
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Lausanne
    Âge
    52
    Messages
    1 069
    Boîtier
    EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
    Objectif(s)
    15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX

    Par défaut

    Normal c'est une astuce de Sigma pour que l'af continue de fonctionner sur les boitiers qui ne sont pas de la série 1D.

  2. #2
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    53
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par photo-surf Voir le message
    Normal c'est une astuce de Sigma pour que l'af continue de fonctionner sur les boitiers qui ne sont pas de la série 1D.
    Ceci peux expliquer cela. En tout cas ton explication me convainc plus qu'un bug de transmission de l'info.


    En tout les cas, je suis convaincu que mécaniquement l'ouverture est de 6.3, sinon il ne dirait pas 6.3 car contre-productif en terme marketing.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    France
    Messages
    1 000
    Boîtier
    1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
    Objectif(s)
    17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hep Voir le message
    Ceci peux expliquer cela. En tout cas ton explication me convainc plus qu'un bug de transmission de l'info.
    C'est bien Sigma qui triche sur l'ouverture lors de la transmission des données au boitier.
    La raison est très simple, le boitier désactive l'AF si l'ouverture est inférieure à F/5.6 (pour les boitiers amateur et expert). Mais en faisant croire au boitier que l'ouverture est de F/5.6, l'AF reste actif et relativement éfficace.
    C'est le cas de ce 18-200mm, mais aussi du 50-500 et plusieurs autre cailloux avec une ouverture à F/6.3...


    Citation Envoyé par Hep Voir le message
    En tout les cas, je suis convaincu que mécaniquement l'ouverture est de 6.3, sinon il ne dirait pas 6.3 car contre-productif en terme marketing.
    Ce serait surtout illégal ce qui leur vaudrait de grosses amendes et même une interdiction à la vente...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  2. Le père Noël est arrivé plus tôt que prévu
    Par Myosotis dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 12
    Dernier message: 05/01/2008, 15h55
  3. plus vite que prévu?
    Par mark44 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/11/2007, 08h49
  4. Je vous ouvre mon coeur
    Par luciefr75 dans le forum [Flore]
    Réponses: 4
    Dernier message: 09/04/2007, 09h35
  5. remplacement du 350d et il prevu?
    Par alesk dans le forum EOS 350D
    Réponses: 26
    Dernier message: 25/05/2006, 13h59

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 20h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com