Mon projet coherent

[kenny279]

Pour LudoMC : oui 1000 euros evidement

Pour nithe:
Pour ma part j'ai en tete 3 choses :
* mon 50mm pour du portrait exclusivement
* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150

Pourquoi ? la est la vrai question

* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50 : en permanence dessus le "a tout faire"
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150 : pour les ballades en foret ou pour faire prendre des clichés de manières discrètes

Le 24-105 ?
Le 5D non je penses pas dans les 10 prochaines années
Pour le prix du 24-105 -> j'ai les paires cités au dessus alors j'hésite beaucoup c'est vrai !

Précision : pourquoi ce post ?
J'ai les idées quasiment arrêtés mais je n'aime pas acheter sans être sur . C'est pour cela que je demande conseil au gens qui connaissent mieux que moi.

Mon idée s'orriente plus vers :
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro : 349 euros
- SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM : 649 euros

Soit ensemble a 1000 euros comme prévu !

[Helios]

Et pourquoi pas un mix ?

Tu as privilégié des télé lumineux (f/2.8), est-ce indispensable ?

Si non tu as la possibilité suivante, de qualité, et qui rentre également dans ton budget

Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L

[ArnoPaul]

Et pourquoi pas un mix ?

Tu as privilégié des télé lumineux (f/2.8), est-ce indispensable ?

Si non tu as la possibilité suivante, de qualité, et qui rentre également dans ton budget

Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/4 L

Pareil, je conseille le Tamron 17-50 f2.8 + Canon 70-200 f4

Le Tamron était dispo hier à 359€ + 20€ de fdp ici : http://stores.ebay.fr/MR-SCHNAEPPCHENS-PHOTOSHOP
C'est là que j'ai acheté le mien : aucun problème. Surveille la boutique, il en remet en vente régulièrement.

Pas de problème de trou entre 50 et 70.

Pour les photos de bébé sans flash, l'ouverture f2.8 peut être insuffisante, dans ce cas prévoir 100€ pour un 50mm f1.8.

J'ai pratiquement fait toutes les photos de naissance et maternité avec mon Canon 50mm f1.4

[coolapaddy]

Pour LudoMC : oui 1000 euros evidement

Pour nithe:
Pour ma part j'ai en tete 3 choses :
* mon 50mm pour du portrait exclusivement
* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150

Pourquoi ? la est la vrai question

* un zoom standard genre 17-70 ou 17-50 : en permanence dessus le "a tout faire"
* un telezoom 50-200 ou 70-200 voir le 50-150 : pour les ballades en foret ou pour faire prendre des clichés de manières discrètes

Le 24-105 ?
Le 5D non je penses pas dans les 10 prochaines années
Pour le prix du 24-105 -> j'ai les paires cités au dessus alors j'hésite beaucoup c'est vrai !

Précision : pourquoi ce post ?
J'ai les idées quasiment arrêtés mais je n'aime pas acheter sans être sur . C'est pour cela que je demande conseil au gens qui connaissent mieux que moi.

Mon idée s'orriente plus vers :
- SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro : 349 euros
- SIGMA 50-150mm F2,8 APO DC EX HSM : 649 euros

Soit ensemble a 1000 euros comme prévu !

Pour ma part, je n'ai que des objectifs qui ouvrent à f/2.8 constant, soit les Tamron 2.8/17-50 et 2.8/28-75 plus un Canon 2.8/80-200. Les deux premiers offrent une très bonne qualité optique pour un prix modique. Par contre, leur AF n'est pas aussi véloce qu'un USM. Pour le télézoom, tu as le choix, par ex. un Canon 4/70-200, Sigma 2.8/70-200 ou le nouveau 2.8/50-150. Tout dépend de l'utilisation que tu comptes en faire. Ouvrir à f/2.8 n'est pas forcément nécessaire, sauf les sujets sont très mobiles et la luminosité faible (sport).
Personnellement, je trouve le 4/24-105 pas assez lumineux pour rester visser sur mon boitier en permanence. En revanche, il constitue un excellent complément aux 10-22 et 100-400.