Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Mon nouveau 85/1.8: problème???
Vue hybride
-
23/09/2006, 22h32 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 76
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Profondeur de champ
Va voir sur ce site, pour calculer les zones de netteté.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Par exemple, avec le 20D, pour le 85mm, à f2.2, si l'on se place à 1,50 m du sujet, on a un zone de netteté de 1,2 cm, en avant et en arrière de la zone de mise au point.
Avec un sujet "presque de face", on atteint vite 1,2 cm de décalage entre l'oeil droit et l'oeil gauche...
Si en plus l'appareil a fait la moindre approximation dans la mise au point...
-
23/09/2006, 22h55 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
A 90 cm et f2,2 la profondeur de champ est faible. De plus, le visage n'est pas tout à fait de face (côté droit du visage visible).
L'oeil gauche paraît, à mon avis légèrement en arrière et la mise au point est peut être en avant : monture sur le nez .
Par contre la monture de lunette gauche (côté oeil flou) semble plus nette que la droite (oeil net).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de MAP ?
Par oliv132 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 31/07/2007, 08h12 -
problème de SAV
Par Jonathan. dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 26/07/2007, 23h44 -
problème
Par cec65 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/01/2007, 18h26 -
Nouveau très nouveau en photo !
Par kabutop dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 29/06/2006, 23h37 -
probleme ai servo avec nouveau firmware
Par regis dans le forum CanonRéponses: 3Dernier message: 12/02/2006, 17h25





