Mon dos, mon ostéo, mon 24/70L 2.8

[gentilvince]

si ton 70-200 est trop lourd je veux bien t'en débarasser ^^

[Scaniris]

Mais si tu veux garder le 5D comme plateforme, tu devrais retomber sur le "normal" des anciens, le 50 ou sur le "normal" genre Cartier-Bresson", le 35. Léger et oblige à cadrer en se déplaçant. Ca fait de l'exercice.
Car réfléchissons un peu. Une bonne optique moyenne avec un capteur haut de gamme, ça se recadre sans problème.

C'est bien l'idée effectivement. Le recadrage est possible sans perte de qualité à taille de tirage normal, c'est d'ailleurs une des raisons du choix 5D2. Le 7D était bien plus capricieux pour ce type d'exercice, je dirais plutôt exigent. Le 5D2 autorise quelques faiblesses de la part du photographe sans mettre en péril de façon irréversible le cliché.

si ton 70-200 est trop lourd je veux bien t'en débarasser ^^

Ah ça non, je ne le lâche pas, vu tout ce qui est passé avant pour que j'en arrive enfin à me décider à franchir ce cap, il va rester des années avec moi celui-là!

[shamou]

...Une bonne optique moyenne avec un capteur haut de gamme, ça se recadre sans problème.

C'est bien l'idée effectivement. Le recadrage est possible sans perte de qualité à taille de tirage normal...

en petit tirage souvenir certes mais sinon la qualité en prend un coup. Tout dépend du niveau d'exigence.

Seb.

[gentilvince]

Ah ça non, je ne le lâche pas, vu tout ce qui est passé avant pour que j'en arrive enfin à me décider à franchir ce cap, il va rester des années avec moi celui-là!

un second ne m'aurait pas ininteressé ^^

si tu veux je te prete mon 200-500 tu verras le poid ^^

[shamou]

...
si tu veux je te prete mon 200-500 tu verras le poid ^^

c'est pour quel genre de photo ??? ornitho? parce qu'avec le doubleur et le 7D au cul ça commence à faire une bonne focale équivalente.

Seb.

[gentilvince]

c'est pour quel genre de photo ??? ornitho? parce qu'avec le doubleur et le 7D au cul ça commence à faire une bonne focale équivalente.

Seb.

utilisé qu'une seule fois pour l'instant, offert par une société pour qui je boss dans le domaine des feux d'artifice (j'étais très très très loin pour prendre le feu en photo ^^)

[shamou]

... (j'étais très très très loin pour prendre le feu en photo ^^)

t'as raison on n'est jamais trop prudent, la prochaine fois demande le 1200 f/5.6 pour plus de sécurité

Seb.

[gentilvince]

t'as raison on n'est jamais trop prudent, la prochaine fois demande le 1200 f/5.6 pour plus de sécurité

Seb.

c'était plutot une contrainte comment dire touffue ^^

beaucoup beaucoup mais beaucoup d'arbres ^^

[Scaniris]

J'ai toujours bien ce TZ10 sous la main, mais difficile de s'en contenter malgré tout. La destination n'est pas la même. Alors effectivement le 5D2 est relativement lourd, et le grip indispensable (pour moi, pour mes mains et mon usage personnel) avec des cailloux lourds. Monter un caillou léger me permet de retirer le grip, ce qui alors fait une différence significative sur le poids général.

Le 5D2 est une condition non négociable Malgré certains défauts, je ne pourrais pas m'en passer à défaut de ne pouvoir investir dans un 1DS 3 ou de ne pouvoir me diriger vers un 5D3. La motivation de changement du 5D2, ce serait un 5D2 avec un AF de 7D pour moins de 3000€. Donc peut-être un 5D3.

Je viens de faire un tour sur TDP, pour comparer les chartes ISO, le vignettage etc... entre les 3 cailloux mentionnés plus haut. Le 50L 1.2 à PO est quand même assez surprenant... pas dans le bon sens forcément. Même à 1.4. Bizarre. Le 24LII 1.4 par contre... houla. Je n'avais pas non plus noté ceci: le 24 s'équipe en 77mm, les 35 et 50 en 72mm. Or j'ai revendu tous mes 72, avec mon 135L f2. Du coup aujourd'hui tous mes filtres sont en 77mm, puisque mes deux principaux cailloux sont en 77. Je constate également que le 35 n'est pas tropicalisé.

Hum.... grand angle + qualité d'image excellente + tropicalisation + compatibilité avec mes filtres 77mm. Rien ne dit que le 35mm soit choisi pour finir. Le 24 a des arguments fort séduisants. De rappeler l'idée du crop important sans trop de perte possible avec le 5D2.

Pour le 50mm, comme argumenté plus haut par titi_67207, on se retrouve fort près (en cadrage) du 70mm, mais en restant dans l'idée de ce projet (sortir léger), de mon 85 1.8. Alors que 24 ou 35 apporteraient quelques enjambées de cadrage de différence. Je compte en nombre de pas pour classer les longueurs focales.

Après effectivement Shamou, tout dépend du niveau d'exigence. Je crope rarement aujourd'hui, mais quand j'ai dû le faire, c'était encore dans le domaine de l'acceptable (pour moi)

[shamou]

...
Après effectivement Shamou, tout dépend du niveau d'exigence. Je crope rarement aujourd'hui, mais quand j'ai dû le faire, c'était encore dans le domaine de l'acceptable (pour moi)

on est bien d'accord que ça dépanne parfois, c'est mieux que pas de photo.

Seb.

[Scaniris]

c'est mieux que pas de photo.

Seb.

Absolument d'accord. Je ne compte plus les fois où j'ai été frustré de ne pas avoir un appareil sous la main!!!! Notamment le matin sur les routes de campagne, avec une lumière d'enfer, les champs et les forêts gelés, un ciel rococo... erf.

[SRT100]

Absolument d'accord. Je ne compte plus les fois où j'ai été frustré de ne pas avoir un appareil sous la main!!!! Notamment le matin sur les routes de campagne, avec une lumière d'enfer, les champs et les forêts gelés, un ciel rococo... erf.

Pour ça, j'ai acheté un D10, celui qui va dans l'eau. Je le glisse au fond de mon sac. Il peut aller partout, sous la pluie, dans le sable, partout. Je suis étonné par la qualité de l'image. Bon, ok, c'est pas un reflex. Mais un 5 ou 7D qui tombe dans l'eau, c'est pas bien!