Mon deuxième objectif ...

[Ark'images]

Bonjour a tous !
Je me présente, Lucie, nouvelle sur le forum, mais aussi débutante en photo.

J'ai acheté récemment un boitier Canon (le 40D) et mon premier objectif, le EF 50mm f/1.8, car j'aime tout particulièrement les portraits.

Je ne maitrise pas encore vraiment mon appareil, mais à force de lectures et de conseils, j'arrive à m'en sortir (je vais également faire une journée de stage la semaine prochaine).

Sauf qu'avec une focale fixe a 50mm, on ne fait pas grand chose ! Je suis passionnée par les chevaux et leur monde, j'envisage donc d'acheter un second objectif.

Il me faut donc un objectif zoom capable de prendre des chevaux en mouvement.
On m'a conseillé plusieurs objectifs, notemment le 70-200/80-200, ou bien le 18-200.
(A mon avis, le 70-200 est de meilleure qualité, car moins 'large')

Mais je me pose plusieurs questions ...
- Quitte a payer deux fois plus cher, prendre absolument du Canon ?
- Est-ce qu'un zoom 70-200 peut sortir de bons paysages ?

Si quelques-uns d'entre vous photographient des sujets en mouvement, que pouvez vous me conseiller ?

Merci d'avance !

[Fredo_45]

Salut pense a passer par la case Présentation : Présentations & règlements pour te présenter ...

Il y a de grosse différences entre les 70-200 L et les tiers au niveau piqué et réactivité. Le 70-200 L F4 non IS se trouve a un prix assez raisonnable.
Pour faire du paysage avec c'est possible, mais tout le monde va te dire que le paysage est plus du domaine des courtes focales un petit 18-55 IS doit te suffire pour aborder le sujet ...

Perso je fais régulièrement de l'équestre au 70-200 L ca se passe très bien

[Ark'images]

Merci, j'irai voir.

70-200 L équivaut à 70-200mm ? Excuse-moi, je ne suis pas très calée niveau vocabulaire et abréviations.
Et qu'est-ce qu'un tiers ? Un 18-200 ?

Tu as un site, ou alors un post, ou tu expose quelques photos faires avec ton 70-200 ?
Merci d'avance

[dremmwel]

Un tiers = Tamron, Sigma, Tokina ...

L = objos haut de gamme de Canon

Sinon je fais pour ma part près de 70% de mes photos au 50

[Scaniris]

Un photographe chez qui je vais de temps en temps pour m'équiper ne jure que par les focales longues pour le paysage. Expliquant que le rapport d'échelle entre les différents plans du paysage est plus réaliste qu'avec une focale courte. Il fait pas mal de panoramique, ceci explique cela. Du coup finalement il n'y a pas vraiment de règle absolue en la matière.

Tu as sinon le EF 70-300 IS de Canon, bon rapport qualité prix malgré tout, même si ce n'est pas une série L.

Mais avant de faire ton choix, l'idéal serait de déterminer plus précisément ce que tu attends comme résultat. Donc notamment identifier les besoins techniques. Grande ouverture ou pas? Plage de focale réellement utilisée? Conditions de prise de vue? As-tu l'occasion de te faire prêter un télézoom ou d'en louer un?

[Hebusthetroll]

Pour te familiariser avec les termes techniques et les sigles des différentes marques je t'invite à aller par la ---> https://www.eos-numerique.com/forums...graphie-43148/ cela t'aidera....

[gaff2]

Sauf qu'avec une focale fixe a 50mm, on ne fait pas grand chose ! Je suis passionnée par les chevaux et leur monde, j'envisage donc d'acheter un second objectif.

Si quelques-uns d'entre vous photographient des sujets en mouvement, que pouvez vous me conseiller ?

Il y a bcp de choix pour ton besoin, quel est ton budget pour cet achat ? et compte-tu acheter autre chose d'ici 2-3ans (je sais, pas facile de savoir quand on a 16ans) ?

Car on peut te proposer un objectif qui va durer 5ans mini (investissement 500-1000€), ou un objectif "tampon" qui pourra cibler plus facilement tes attentes futurs (200-300€)... et qui pourra très bien te durer 5ans si tu le trouve suffisant.

Le cheval c'est vaste, est-ce des concours hippiques (souvent en intérieur donc objectif cher) ou des chevaux de prairie. Essaie de préciser un peu plus les photos que tu imagines.

Et il ne faut pas oublier un objectif standard comme les 18-55 qui pourrait t'être utile, ça va de 100€ (le 18-55IS est bon) à 1000€ suivant ce que tu veux en faire.

Je ne veux pas te pousser à l'achat démesuré (je m'en sort pour moins de 1000€ au total), mais si une passion nait ça serait dommage de la brider.

[cinemania]

[ mode pinailleur on ]
Scaniris le 70-300 existe en 3 déclinaisons
ef 70-300 f/4-5.6 is usm
ef 70-300 f/4-5.6 do is usm
ef 70-300 f/4-5.6 L is usm... et oui il existe aussi en L (et il pèse beaucoup plus lourd que le non L et non DO)

bon d'accord question tarifs... les 2 derniers sont abusés mais quand même, c'est juste histoire de pinailler
[ mode pinailleur off ]

donc si sur un 70-300 on peut avoir la qualité et la construction L a condition de multiplier le prix par 3

[SRT100]

Un photographe chez qui je vais de temps en temps pour m'équiper ne jure que par les focales longues pour le paysage. Expliquant que le rapport d'échelle entre les différents plans du paysage est plus réaliste qu'avec une focale courte. Il fait pas mal de panoramique, ceci explique cela. Du coup finalement il n'y a pas vraiment de règle absolue en la matière.

Sauf que le télé écrase la perspective (il rapproche les plans).
Si on veut pinailler, la meilleure optique pour le paysage est celle qui correspond à la vision humaine. L'équivalent 50mm FF, soit un 30/35mm APS-c.
Perso, je préfère quand même le grand angulaire qui permet d'accrocher un avant-plan dans le cadre.

Tu as sinon le EF 70-300 IS de Canon, bon rapport qualité prix malgré tout, même si ce n'est pas une série L.

A noter que les 70-300 se retrouvent à la pelle en seconde main. Seraient-ils à ce point inutiles.
Le 70-300 usm n'a pas un AF très rapide donc à déconseiller pour les sujets qui bougent (les chevaux par ex.)
Les deux autres (le L et le DO) ont un AF rapide. Mon 70-300 DO suit sans problèmes des oiseaux en vol à courte distance.
J'ai vu passer deux 70-300 DO IS USM à moins de 700€ sur la baie. J'ai acheté le deuxième. A moitié prix, ce n'est plus une folie.

Cela dit, tu peux aussi acheter des optiques fixes. C'est moins cher à qualité égale et tu profites d'une plus grande ouverture. Par exemple: le 100/2, le 85/1,8, le 200/2,8, etc.

[Scaniris]

J'ai aussi revendu mon ancien 70-300 (pour le pinaillage quand je dis ''bon rapport qualité prix malgré tout, même si ce n'est pas une série L'', je pense que l'on a vite compris duquel je parle....). Au profit d'une version L. Mais pour commencer il a fait son office et m'a paru bien en ligne avec le tarif affiché. Bien entendu il n'est pas comparable avec un 70-200L f4 IS ou un LII 2.8 IS nous sommes bien d'accord. Mais pour commencer avec un budget mesuré, il peut faire l'affaire.

[Cpt'ain Flam]

On peut faire du paysage au 300mm, ça s' appelle prélever le coeur de meule...
Certains font du paysage au 85, d' autres au 50, au 24, au 20, 17, 14...
Pour un suivi efficace, 70-200, celui que tu veux, tous ont un AF réactif.
Le 70-300 IS USM est pas mal du tout, tu as aussi le nouveau Tamron.
Et le 55-250 IS, que je ne connais pas, mais qui est commenté sur d' autres fils.
Bienvenue, et je te souhaite beaucoup de plaisir et de photos.

[Ark'images]

Merci a tous, et surtout à Gaff2 qui pense à mon porte monnaie !
Effectivement, l'achat du boitier, même d'occasion (400€), ça fait un joli trou quand on a 16 ans ... Enfait je ne pensais pas mettre plus de 200€ dans cet objectif (je pensais d'occasion également), mais ce n'est pas évident, car je me dis : Tant qu'à faire, je remet 400€ et puis je serai tranquille, et pas déçue !

Donc si j'ai bien compris, un Canon L est la gamme au dessus du EF. Enfin a mon niveau un EF sera largement suffisant je pense, et largement assez cher aussi ! Sinon, entre 70-200 et 70-300, il y a une grande différence ou non ?

Le paysage n'est pas ma priorité, c'est en 'option' pour l'instant. Pour les photos de chevaux, c'est en priorité pour de l'exterieur, donc ça ne devrait pas poser trop de soucis ...

Par contre je n'ai pas trouvé IS dans le Mini dictionnaire ... Qui peut m'expliquer ?

Merci encore !

[Ark'images]

A propos des marques, j'ai vu que les Tamron/Sigma et autres étaient beaucoup moins cheres.
D'après Fredo il y a beaucoup de différence entre les tiers et les L, mais entre les tiers et les EF ? J'ai cru également comprendre que la différence se ressentait plus sur certaines focales ou sur certains angles.

[cavalier]

Le cheval c'est vaste, est-ce des concours hippiques (souvent en intérieur donc objectif cher) ou des chevaux de prairie.

t'as vu ça ou, sur Equidia lors des retransmissions des GP coupe du monde??

la majorité des concours se passe en extérieur! l'objectif le plus adapté pour les chevaux, en incluant le prix comme un facteur non négligeable (500 € d'occase, 650 neuf) et le poids relativement réduit, est le EF 70-200 F/4 L avec un résultat sans commune mesure avec le reste de la production! avec ton 40D, tu seras parée pour photographier les chevaux dans à peu près toutes les conditions avec cette combinaison; de plus il est très robuste de par sa construction professionnelle!

[cew]

IS : Image stabilizer (Image stabilisée)

[gaff2]

Tu ne trouveras aucun 70-200 L à 400€ en neuf et rarement en occasion. Il y a plein d'entrée de gamme entre 100 et 300€, mais 1 sort du lot : le 55-250 IS de canon à 220€ sur internet en france (160€ en occasion). Il te reste des sous pour un 18-55 IS (pas le non IS) qui te servira pour les photos entre amis.

Tu auras un équipement classique qui est très bien pour débuter, et plus. Le 40D est un très bon boitier, il profiterait de meilleur objectif mais ça sera plus cher (le triple).

IS est la stabilisation de l'objectif qui permet d'éviter le flou de bougé du photographe. PAS du sujet, donc pas très utile pour des chevaux en mouvement, mais les version non IS dans cette gamme de prix sont de moins bonne qualité.

[dremmwel]

Edit : grillé !

[gaff2]

t'as vu ça ou, sur Equidia lors des retransmissions des GP coupe du monde??

la majorité des concours se passe en extérieur! l'objectif le plus adapté pour les chevaux, en incluant le prix comme un facteur non négligeable (500 € d'occase, 650 neuf) et le poids relativement réduit, est le EF 70-200 F/4 L avec un résultat sans commune mesure avec le reste de la production! avec ton 40D, tu seras parée pour photographier les chevaux dans à peu près toutes les conditions avec cette combinaison; de plus il est très robuste de par sa construction professionnelle!

Désolé je ne connais pas trop le monde du cheval, c'est pour ça que je demandais de préciser ne connaissant pas ce qu'il l'intéressait. Je n'aurais pas du mettre "souvent", mais plusieurs topic sur les entrainement se passait en intérieur où le 70-200 f/2.8 était recommandé.

De toute façon 500€, c'est trop cher pour elle à ce quelle nous dit... revenez sur terre, on a pas tous une paye tous les mois ! et même avec une paye, on ne peut pas tous s'offrir un 70-200 f/4 même non IS.

[dremmwel]

Même quand on en a une 500 euros ça chiffre J'ai possédé le 55 250 et il est vraiment sympa. Je l'avais payé 150 euros sur les anonces du site.

[Ark'images]

Le 70-200 je peux le trouver en EF 'normal' ou en Tamron, non ?
Pour ma part je n'avais jamais entendu parler du 55-250, mais s'il est bien niveau cheval, ça peut etre interessant a ce prix là, même si on a souvent tendance a se dire que moins c'est cher moins la qualité est bonne

Ce que j'aime faire également, c'est prendre en gros plan la tête du cheval et celle du cavalier (en CSO). Donc je ne sais pas quel objectif correspond le mieux ...
Merci encore a tous pour votre patience

[cinemania]

Alors pour remettre les choses à plat

EF-S : Objectifs spécifiques pour capteurs APS-C dont le 40D est équipé. Cette monture a un détrompeur qui l'empêche d'être monté sur un appareil avec un autre capteur qu'un APS-C (1D/1Ds/5D)
EF : Objectifs à monture canon EOS... peuvent être montés sur tous les boitiers Canon EOS sans discrimination.

La série L est la série professionnelle de Canon. Les objectifs de série L sont toujours en monture EF. Mais il ne s'agit aucunement d'une monture spécifique, mais bien d'une série particulière. Par conséquent tous les objectifs L, peuvent être montés sur tous les boitiers.

Ceci étant dit, il est évident que le 70-200 f/4 L USM est déjà hors budget, même d'occasion, alors inutile de lui parler de la version stabilisée, certes meilleurs, mais largement plus chère.
En fait son budget de façon générale interdit tout objectif de série L pour l'instant.

de plus à 16 ans pour débuter dans la photo, je ne suis pas convaincu qu'un objectif de série L soit le meilleur rapport qualité/prix pour commencer, et faire ses armes, et encore moins convaincu qu'il soit primordial de ne serait ce que de le proposer.
je rappel qu'à cet âge on a pas un salaire qui tombe chaque mois, grâce auquel on peut éventuellement s'offrir un petit plaisir, comme un objectif à plus de 500€.
Je ne parle carrément pas des objectifs de plus de 1000€ qui nécessites soit un salaire plus que confortable (pour parler de plaisir), soit de faire l'objet d'une budgétisation (ah la passion !).

[Ark'images]

Je suis allée regarder sur eBay. Pour les 70-200, ça tape minimum à 600€ ... Si j'ai bien compris, avec cet objectif, je pourrais faire macro paysage, donc ça me conviendrait parfaitement ! Mais c'est encore très cher. D'ailleurs je ne le trouve qu'en série L !
J'ai également regardé le 55-250, qui est bien plus abordable.

S'il vous plait, j'aimerai avoir le plus d'avis possibles, car si vous trouvez le 55-250 un peu 'bas de gamme', alors j'étudierai plus sérieusement le 70-200, même si je n'ai que peu d'espoir

Est-ce qu'il y a un endroit sur le forum où l'on peut contacter les personnes qui veulent se séparer d'un objectif ?

[Ark'images]

Pas de lien commerciaux, conformément au réglement. Administration EOS-numerique.

Voilà le lien pour un 55-250

[Fundream]

Je pense qu'il faut que tu te familiarise avec la dénomination des objectifs par leur focale. La notion de focale ne semble pas bien claire.
Pour ton budget il est clair que le 55-250is s'impose largement, c'est un très bon objectif bien plus qualitatif que ne le serai un 55-200 Tamron par exemple.

PS : Attention sur ebay, et puis les objo abimé c'est mauvais signe et pas revendable.

Je t'encourage à prendre une occasion, mais une ocass sure.

[slashed]

Je ne connais pas le 40D. Cependant, j'avais le couple 400 d / 55 250 IS et ce dernier avait un piqué excellent. Cet objectif a une fabrication "standard" et représente un très bon rapport qualité / prix. Et pour débuter, il me semble être un bon compromis qui t'ait accessible d'occasion ou neuf en cherchant bien.

[LeRenardPolaire]

Je suis allée regarder sur eBay. Pour les 70-200, ça tape minimum à 600€ ... Si j'ai bien compris, avec cet objectif, je pourrais faire macro paysage, donc ça me conviendrait parfaitement ! Mais c'est encore très cher. D'ailleurs je ne le trouve qu'en série L !
J'ai également regardé le 55-250, qui est bien plus abordable.

S'il vous plait, j'aimerai avoir le plus d'avis possibles, car si vous trouvez le 55-250 un peu 'bas de gamme', alors j'étudierai plus sérieusement le 70-200, même si je n'ai que peu d'espoir

Est-ce qu'il y a un endroit sur le forum où l'on peut contacter les personnes qui veulent se séparer d'un objectif ?

Même si les 70-200 sont mieux, le 55-250 est très bien.

Il existe ici une section petites annonces, à voir en page principale.

[Ark'images]

Je pense qu'il faut que tu te familiarise avec la dénomination des objectifs par leur focale. La notion de focale ne semble pas bien claire.
Pour ton budget il est clair que le 55-250is s'impose largement, c'est un très bon objectif bien plus qualitatif que ne le serai un 55-200 Tamron par exemple.

PS : Attention sur ebay, et puis les objo abimé c'est mauvais signe et pas revendable.

Je t'encourage à prendre une occasion, mais une ocass sure.

Oui je pense aussi que je n'ai pas acquis assez de notions... Mais comme je l'ai dit plus haut, mardi prochain je fais un stage photo, donc a priori j'en saurais plus après.

Sur l'annonce on peut voir qu'il manque un petit morceau de plastique sur le bout de l'objectif, apparament partit en fixant le pare soleil.
Cette annonce est la seule en occasions, et j'aurais aimé avoir mon objectif pour mardi prochain ... Je ne pense pas que ce soit très genant, quel est votre avis ?

[Ark'images]

Merci RenardPolaire, j'ai regardé dans les petites annonces, mais je n'ai pas trouvé ... Enfin je n'ai regardé que les 5 premières pages, et je n'ai pas vu de barre de recherche pour taper le nom de l'objectif recherché !

[Fundream]

En cherchant sur le net on le trouve à moins de 200€ neuf.

[redwolf8448]

j ai commandé le miens en angleterre aucun soucis il est même vendeur agréer s'un site tres connus en france il est actuellement a 170 euros Fdp compris s*i*m*p*l*y - Elec sur google tu trouveras le délai par contre 1 petite semaine
si cela peut t'aider

[espoir]

Parmi ceux qui t'ont conseillé, j'en connais quelques uns (Cavalier, Fredo45), ce sont des gars qui font beaucoup de photos de concours hippique. Ils t'ont conseillé le 70-200 f/4L non IS. Ce n'est pas un hasard, c'est le fruit de l'expérience.
Moi aussi, principalement spécialisé dans le même domaine, je ne peux que te conseiller le même objectif.

Un objectif à tout faire comme le 55-250mm te sortira des photos pas mal dans d'excellentes conditions, mais tu en verras vite les limites en conditions difficiles.
En fait, les chevaux vont vite, très vite parfois, le saut demande une accélération importante au couple cheval cavalier et le calculateur autofocus de l'appareil ets soumis à rude épreuve. Sans compter que les conditions de lumières ne sont pas toujours bonnes. Sans parler des photos in-door qui sont une plaie pour le photographe, même le parcours de cross d'un CCE se déroule généralement pour partie en sous-bois.
La visière du casque ou de la bombe, du fait de l'ombre portée sur le visage du cavalier crée souvent une difficulté supplémentaire car il faut, malgré les forts écarts de luminosité, garder du détail dans les ombres (les yeux).
Dans ce contexte, un objectif n'est jamais assez lumineux ni assez contrasté.
Dans la gamme Canon, le 70-200 f/4L (non IS) représente LE compromis qui va te permettre, si ton talent suit, de sortir des photos de niveau pro. De plus, mais tout à une importance, son poids est contenu tout en conservant une prise en main excellente avec par exemple une longueur qui ne varie pas quelque soit son réglage (en focale ou en distance de mise au point). Son moteur autofocus est très rapide (un monde par rapport à celui de ton 50mm) et permettra à ton (excellen)t boitier de suivre le cheval en AI-servo (suivi autofocus en continu).

[LeRenardPolaire]

Le souci des petites annonces c'est que c'est assez peu fourni, et pour cause, quand on a un on ne s'en sépare généralement que pour prendre "mieux".

Comme tous, le Canon EF 70-200mm f/4L USM (non IS) sera une excellente base de départ, plus chère que le Canon EF-S 55-250mm IS (non USM, et non L, forcément).

C'aurait été mon choix si je n'avais pas eu les moyens, avec mes connaissances d'aujourd'hui.

J'ai commencé avec un 450D + 18-55 IS + 55-250 IS en pack, et j'ai négocié le tarif, donc le 70-200 f/4L me semblait encore plus cher, et étant grand débutant en réflex, je ne savais pas encore si ça allait me plaire.

Maintenant, j'ai la réponse

[Ark'images]

J'ai bien réfléchi, j'en ai parlé avec mes parents, et je pense acheter le 55-250 IS pour commencer.
Je suis encore débutante en photo -même très débutante- donc pour commencer, je pense qu'un objectif de pro ne serait pas adapté. Et vu le prix, dans tous les cas je ne pourrai pas me le payer pour l'instant.

Ma question est donc : Sur eBay en ce moment se déroule la vente d'un 55-250 IS (EF) pour l'instant a 115€.
Les administrateurs ont supprimé le lien (je ne savais pas que c'était contre le reglement, désolée) donc si l'un de vous aurait l'amabilité d'aller y jetter un coup d'oeil ça me ferait grandement plaisir ! (c'est le seul aux enchères, et sachant que la vente se termine a 8h ce soir, j'aurais aimé avoir des avis, car un petit morceau d'objectif est partit au bout, on peut d'ailleurs le remarquer sur la photo)

Merci encore a tous ...

[Ark'images]

Pour Espoir, oui je comprend bien, et si j'avais eu le choix, pour sûr que je l'aurais acheté ce 70-200 !

Mais dans quelques années, quand j'aurais acquis de l'experience (et des sous aussi j'espère!) alors je me pencherai plus sur la question, et oui, pourquoi pas, j'acheterai cet objectif. Ce n'est pas que je ne veuille pas écouter vos conseils, mais c'est une dépense considérable !

RenardPolaire, si j'ai bien compris tu me conseille ce 55-250 pour débuter ?

[maurice42]

Regarde le côte eos-numérique https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/ il y a Fichiers attachés pdf Cote Canon Février 2011.pdf‎ si tu n'a pas déja regardé.
EF 55-250/4,0-5,6 IS 58mm - ET-60 III 269 € Excellent état 215 € Bon état 195 € Etat usagé 160 €
Le bout de plastique n’influera pas sur la qualité mais tu devrait lui demandé s'il le vend avec le pare soleil (un pare soleil n'est pas donné) ( je croit bien qu'en neuf il est vendu sans pare soleil),si le pare soleil tient bien quand même et si il a une facture.
Sur un grand site photo français D.. il est en stock à 229 € et tu peux l'avoir en 3 jours.

[Ark'images]

Merci je vais voir. J'en ai trouvé un autre sur eBay (toujours stabilisé) mais neuf cette fois, à 180€ environ ... J'hésite toujours, parce que 60€ c'est une différence, mais c'est aussi la garantie qu'il soit neuf et justement ... garanti

Quant au pare soleil, il n'est vendu avec aucun des objectifs, mais il est a 3€ sur eBay neuf ...

Une facture ou fracture ?

[Totolens]

J'ai le 55-250, et tu peux déjà faire des trucs très très sympa avec !
J'ai commencé il y a un peu moins d'un an avec un kit 450D + 18-55 + 55-250, et pour faire ce que je fais ces objectifs m'ont pour l'instant largement suffit !
(Beaucoup de photos de sport). Si tu veux voir ce qu'on peut faire en étant débutant et avec le 55-250, tu peux aller faire un tour sur ma galerie (en sachant que ton boitier est supérieur au miens).

[maurice42]

Une facture ou fracture ?

Facture d'achat.

[Fundream]

Sur Rue du commerce ou amazon il est neuf au même prix et tu est certaine d'avoir la facture. Ebay, si ce n'est pas une boutique, oubli l neuf.

[cinemania]

oui sur ebay c'est bien pour commander à HK... mais là faut pas avoir peur

[LeRenardPolaire]

Perso, pour moi, c'est soit neuf soit les petites annonces du site.

[Ark'images]

Arf, vous me mettez des doutes ... Dans 30mn se termine les enchères de l'objectif, qui est pour l'instant a 120€.
Le vendeur a répondu a mon message en me disant que le pare soleil se fixait encore. Je pense qu'il est sérieux (en plus beaucoup de bonnes evaluations)
Bref ça m'embête un peu, car d'occas ça diminue le prix d'un tiers.

Parce qu'un objectif d'occasion, qu'est-ce qui peut lui être arrivé ? Choc, soleil etc ?

[cinemania]

Les chocs, ou l'IS défectueux, ou pire... l'USM défectueux... lentilles rayées...
les outrages subit par un objectif d'occasion peuvent être divers et variés et se voir ou au contraire ne jamais e voir ni sentir. c'est un peu une loterie.

[LeRenardPolaire]

Franchement, je préfère rater des ventes plutôt que d'acheter n'importe quoi.

Le tiers de prix pour avoir une garantie de 2 ans en cas de problème, c'est un point qui ne me fait plus trop réfléchir.

Le coût de réparation en cas de souci est exorbitant.

Comme disait une connaissance : "je n'ai pas les moyens d'acheter de la m...", à comprendre qu'à trop vouloir payer moins cher on finit par arriver à l'opposé du but fixé.

[Ark'images]

Pas de soucis j'ai tout de même suivi vos conseils ! Je vous ferai part le plus vite possible de mes photos