Mon choix sigma 100-300 EX HSM

[wayer]

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

[OURS]

Bonjour,

suite aux conseils, d'éossien et d'amis,j'ai acheté cete objectif en juillet dernier.
Mon objectif est de faire de la photos de planche à voile essentiellement, l'ouverture et donc plus importante que l'IS, je me suis orienté vers ce cailloux.

Etant plus ou moins novice à l'époque, je n'ai pas trouvé un piqué extra et mes photos de ce W&E sont encore là pour le prouver :

ImageShack - Hosting :: img74862xm8.jpg

CROP :

ImageShack - Hosting :: cropqj0.jpg

exif :
1/640
f 5.0
iso 100
300 mm
mesure spot

bref je me demande si j'ai pas un front focus assez prononcé avec mon 30D ?!

A votre avis ?

renvoyé le boitier chez Fadella ? :34: (Audiophil)

[wayer]

Même si tu n'es pas loin de la pleine ouverture, c'est a mon avis beaucoup trop "soft" !!
->Retour à l'expéditeur sans attendre !

[canon-passion]

je serais moins catégorique, surtout avec une seule photo. Tu n'indiques pas les conditions de PDV. As tu travaillé sur pied ou monopode?

A ce que je vois, cela ressemble plus à un micro flou de bougé qu'un manque de piqué. Mais le sujet n'est pas le meilleur, vu que l'on ne voit pas ou est faite la MAP.

Une autre photo plus explicite serait bienvenue.


Pour nonath, ton 100/300 est dans la lignée des bons objectifs, c'est un bon choix.

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

Ben non, vu qu'il n'y a pas d'équivalent dans la gamme Canon!

[nonath]

Oui Canon Passion tu as raison. Perso mes photos on été faite avec un monopod.

Concernant l'equivalent chez canon y a pas de 100-300 et le prix neuf du Sigma est quand même de l'ordre de 1100€ donc plus cher que le 70-300 is usm.

Par contre avec le 100-400 canon et le sigma avec un TC 1.4x à 420, je pense qu'ils doivent etre pas tres loin en therme de qualitée, bien sur c'est a verrifier.

Pour mon premier essai, de ce matin j'en suis tres content.

PS: Ah oui, vaut il mieut mettre un TC 1.4x Sigma ou Canon, sachant que je suppose que le Sigma a été plus élaboré pour leurs objectifs et de surcroit de même couleur (noir au lieu de blanc).

[canon-passion]

J'ai toujours trouvé intéressants ces objectifs chez Sigma! j'ai même faillit prendre le 120/300 f/2.8, maix un poil trop court pour mon usage. Qui sait, un peu plus tard?

[OURS]

pour répondre a CANON-PASSION (maitre yoda :thumbup: ) je n'avais pas mon monopode, mais j'avais un point d'appui.

ImageShack - Hosting :: img64952pn8.jpg

1/500
F4
priorité ouverture
320iso
300mm

CROP :

ImageShack - Hosting :: crop2ql8.jpg


Voilà,
je suis de plus en plus persuadé qu'il y a un problème matériel, alors qu'avant comme je débutais je mettais ce manque de piqué sur le dos du photographe:clap_1:
c'est assez flagrant en animalier, un peu moins pour la planche à voile

A votre avis yen a pour combien de temps de régler l'ensemble objo + boitier et quid de mon tamron 17-50 qui est meilleur mais qui pourrait encore ëtre mieux !!!

j'ai besoin de mon mato le 14 juillet je pars en vacance !!:fear(1):

[wayer]

Ben non, vu qu'il n'y a pas d'équivalent dans la gamme Canon!

Je n'ai pas dis "semblable", mais "équivalent"