Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Mon choix sigma 100-300 EX HSM
Vue hybride
-
16/06/2007, 16h45 #1
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Mon choix et test sigma 100-300 EX HSM
Salut à tous,
Apres plusieurs semaines et des dizaines de post lu, je me suis quand même decidé à choisir et avec de la chance j'ai trouvé ce Sigma 100-300 f/4 EX HSM APO pour 570€ d'occasion dans un tres bon etat.
Mes choix se portaient sur plusieur objectifs:
-Canon 70-200 f/4 => mais par rapport à mon 24-105 je n'avais pas beucoup de focal en plus, juste de 100 à 200
-Canon 70-300 IS USM => Là c'etait bon mais la qualitée des photos auraient été moin bien que mon 24-105.
-Canon 100-400 IS USM: => Malheuresemt c'etait mon rêve mais trop cher en Neuf et même d'occasion.
-Sigma 100-300 f/4 EX HSM: => Pour celui là la longueur de focal etait bonne, bon qualité optique même avec un TC 1.4 soit c'est proche ou superieur au Canon 100-400.
La descision final a ete faite apres avoir regardé c'est 2 Galeries:
Zoo de Doué La Fontaine Photo Gallery by emmanuel LB at pbase.com
My friends Photo Gallery by Richard Momenceau at pbase.com
Maintenant plus qu'a essayer, mais aujourd'hui temp trop pourri.Dernière modification par nonath ; 17/06/2007 à 15h55.
-
17/06/2007, 12h05 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Salut
Une petit tof de Canard prise ce matin (recadré) pour voir la qualitée.
Sigma 100-300 f/7.1 - 200 iso - 1/800 - 300 mm compensation -0.7
Allé comme sa vous plait encore quatre (hihi)
Dernière modification par nonath ; 17/06/2007 à 15h43.
-
17/06/2007, 16h07 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.
-
17/06/2007, 20h13 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LYON
- Âge
- 44
- Messages
- 36
- Boîtier
- CANON 30D
- Objectif(s)
- 17-55 f2,8 CANON / 100-300 f4 SIGMA
Bonjour,
suite aux conseils, d'éossien et d'amis,j'ai acheté cete objectif en juillet dernier.
Mon objectif est de faire de la photos de planche à voile essentiellement, l'ouverture et donc plus importante que l'IS, je me suis orienté vers ce cailloux.
Etant plus ou moins novice à l'époque, je n'ai pas trouvé un piqué extra et mes photos de ce W&E sont encore là pour le prouver :
ImageShack - Hosting :: img74862xm8.jpg
CROP :
ImageShack - Hosting :: cropqj0.jpg
exif :
1/640
f 5.0
iso 100
300 mm
mesure spot
bref je me demande si j'ai pas un front focus assez prononcé avec mon 30D ?!
A votre avis ?
renvoyé le boitier chez Fadella ? :34: (Audiophil)
-
17/06/2007, 20h41 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Même si tu n'es pas loin de la pleine ouverture, c'est a mon avis beaucoup trop "soft" !!
->Retour à l'expéditeur sans attendre !
-
17/06/2007, 20h57 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
je serais moins catégorique, surtout avec une seule photo. Tu n'indiques pas les conditions de PDV. As tu travaillé sur pied ou monopode?
A ce que je vois, cela ressemble plus à un micro flou de bougé qu'un manque de piqué. Mais le sujet n'est pas le meilleur, vu que l'on ne voit pas ou est faite la MAP.
Une autre photo plus explicite serait bienvenue.
Pour nonath, ton 100/300 est dans la lignée des bons objectifs, c'est un bon choix.
Envoyé par wayer
-
19/06/2007, 23h00 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 95
- Âge
- 44
- Messages
- 214
- Boîtier
- 1D Mk II
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L
j ai pu tester a plusieurs reprises ce 100-300 sur un 350D et un 30D maintenant... et franchement jai ete tres decu par le manque de peps des images fournies... du coup j'ai pris un 70-200 canon... je trouvais les images du sigma vraiment molasses pourtant meme avec une bonne map.. peut etre un pb sur le caillou car les photos du canard en haut sont tres chouettes elles ! :?:
-
23/06/2007, 17h00 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Yes ! moi aussi j'ai le miens depuis ce matin acheté d'occas . Va falloir que je le teste...
-
24/06/2007, 20h24 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 61
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Salut
Content pour toi. Eh alors le poids? Testé hier à main levé c'est assez lourd mais on s'y habitue.
-
24/06/2007, 20h51 #10
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
Ben c'est çà qui me faisait hésiter avec un 70-200 f4 canon dont le range suffisait à priori. Mais bon compte tenu de mon budget c'était une occase à saisir.
J'ai fait quelques photos aujourd'hui et c'est vrai que d'un coté le poids semble fatiguant par contre çà apporte de l'inerte et donc de la stabilitée.
De toutes façons je n'ai pas assez de recul pour juger objectivement.
-
25/06/2007, 16h13 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Dublin, Irlande
- Âge
- 51
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 40d
- Objectif(s)
- Faire de bonnes photos...
J'ai un 100-300 F/4 non DG depuis a peu près deux mois et je ne trouve rien à redire sur l'objectif. Le seul problème, c'est le photographe
Une photos vaut 1000 mots on dit...
MTX_Ferns_070408_035
-
26/06/2007, 06h19 #12
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 365
- Boîtier
- 1DIII
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 f4,5-5,6 HSM DG EX
J'ai toujours pas eu trop le temps de tester le mien, si j'ai un peu de temps ce soir je fais deux trois tof que je poste...
-
28/07/2009, 10h12 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- gaillon
- Âge
- 73
- Messages
- 251
- Boîtier
- canon 7d et 5d mark II,5d mark III
- Objectif(s)
- 24-70 f2,8 ,24-105 f4 ,70-200 f2,8 , 50mm f1,4 ,85mm f1,8 ,300mm f4,100-300 f4,150-60
bonjour a tous ,
Moi aussi j' hésite entre le sigma 100-300 f4 et le canon 300 f4 , entre le confort du cadrage du sigma et la qualité du piqué du canon , en fait je me rend pas compte de l'ecart du piqué entre les deux...
C' est pour faire des photos en extérieur (concours hippiques surtout ) avec un canon 5d ou 5d mark II.
Pensez vous que le filtre uv fasse perdre de la qualité ?
merci a vous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 17-50 F2.8 et Canon 70-300 USM IS sur un 30D : bon choix ?
Par briceos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 18/07/2007, 22h25 -
choix sigma
Par caramba95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/06/2007, 14h21 -
choix sigma dg ou non dg
Par rocheto65 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 18/03/2007, 09h57 -
Choix sigma 17-70 f2,8-4,5 ou 18-125 f3,5-5,6
Par fabhau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 02/06/2006, 13h11 -
choix du 430 ex ou sigma dg 500
Par pierrot350 dans le forum Discussions FlashRéponses: 21Dernier message: 05/12/2005, 21h28