Mon choix sigma 100-300 EX HSM

[nonath]

Salut à tous,

Apres plusieurs semaines et des dizaines de post lu, je me suis quand même decidé à choisir et avec de la chance j'ai trouvé ce Sigma 100-300 f/4 EX HSM APO pour 570€ d'occasion dans un tres bon etat.

Mes choix se portaient sur plusieur objectifs:

-Canon 70-200 f/4 => mais par rapport à mon 24-105 je n'avais pas beucoup de focal en plus, juste de 100 à 200

-Canon 70-300 IS USM => Là c'etait bon mais la qualitée des photos auraient été moin bien que mon 24-105.

-Canon 100-400 IS USM: => Malheuresemt c'etait mon rêve mais trop cher en Neuf et même d'occasion.

-Sigma 100-300 f/4 EX HSM: => Pour celui là la longueur de focal etait bonne, bon qualité optique même avec un TC 1.4 soit c'est proche ou superieur au Canon 100-400.
La descision final a ete faite apres avoir regardé c'est 2 Galeries:

Zoo de Doué La Fontaine Photo Gallery by emmanuel LB at pbase.com

My friends Photo Gallery by Richard Momenceau at pbase.com

Maintenant plus qu'a essayer, mais aujourd'hui temp trop pourri.

[nonath]

Salut

Une petit tof de Canard prise ce matin (recadré) pour voir la qualitée.


Sigma 100-300 f/7.1 - 200 iso - 1/800 - 300 mm compensation -0.7

Allé comme sa vous plait encore quatre (hihi)

[wayer]

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

[OURS]

Bonjour,

suite aux conseils, d'éossien et d'amis,j'ai acheté cete objectif en juillet dernier.
Mon objectif est de faire de la photos de planche à voile essentiellement, l'ouverture et donc plus importante que l'IS, je me suis orienté vers ce cailloux.

Etant plus ou moins novice à l'époque, je n'ai pas trouvé un piqué extra et mes photos de ce W&E sont encore là pour le prouver :

ImageShack - Hosting :: img74862xm8.jpg

CROP :

ImageShack - Hosting :: cropqj0.jpg

exif :
1/640
f 5.0
iso 100
300 mm
mesure spot

bref je me demande si j'ai pas un front focus assez prononcé avec mon 30D ?!

A votre avis ?

renvoyé le boitier chez Fadella ? :34: (Audiophil)

[wayer]

Même si tu n'es pas loin de la pleine ouverture, c'est a mon avis beaucoup trop "soft" !!
->Retour à l'expéditeur sans attendre !

[canon-passion]

je serais moins catégorique, surtout avec une seule photo. Tu n'indiques pas les conditions de PDV. As tu travaillé sur pied ou monopode?

A ce que je vois, cela ressemble plus à un micro flou de bougé qu'un manque de piqué. Mais le sujet n'est pas le meilleur, vu que l'on ne voit pas ou est faite la MAP.

Une autre photo plus explicite serait bienvenue.


Pour nonath, ton 100/300 est dans la lignée des bons objectifs, c'est un bon choix.

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

Ben non, vu qu'il n'y a pas d'équivalent dans la gamme Canon!

[Nicoo]

j ai pu tester a plusieurs reprises ce 100-300 sur un 350D et un 30D maintenant... et franchement jai ete tres decu par le manque de peps des images fournies... du coup j'ai pris un 70-200 canon... je trouvais les images du sigma vraiment molasses pourtant meme avec une bonne map.. peut etre un pb sur le caillou car les photos du canard en haut sont tres chouettes elles ! :?:

[xavierb]

Yes ! moi aussi j'ai le miens depuis ce matin acheté d'occas . Va falloir que je le teste...

[nonath]

Salut
Content pour toi. Eh alors le poids? Testé hier à main levé c'est assez lourd mais on s'y habitue.

[xavierb]

Ben c'est çà qui me faisait hésiter avec un 70-200 f4 canon dont le range suffisait à priori. Mais bon compte tenu de mon budget c'était une occase à saisir.
J'ai fait quelques photos aujourd'hui et c'est vrai que d'un coté le poids semble fatiguant par contre çà apporte de l'inerte et donc de la stabilitée.
De toutes façons je n'ai pas assez de recul pour juger objectivement.

[ladgie353]

J'ai un 100-300 F/4 non DG depuis a peu près deux mois et je ne trouve rien à redire sur l'objectif. Le seul problème, c'est le photographe

Une photos vaut 1000 mots on dit...


MTX_Ferns_070408_035

[xavierb]

J'ai toujours pas eu trop le temps de tester le mien, si j'ai un peu de temps ce soir je fais deux trois tof que je poste...

[cbruno27]

bonjour a tous ,

Moi aussi j' hésite entre le sigma 100-300 f4 et le canon 300 f4 , entre le confort du cadrage du sigma et la qualité du piqué du canon , en fait je me rend pas compte de l'ecart du piqué entre les deux...
C' est pour faire des photos en extérieur (concours hippiques surtout ) avec un canon 5d ou 5d mark II.
Pensez vous que le filtre uv fasse perdre de la qualité ?
merci a vous