mon avis sur le sigma 120/400mm os hsm

[lau-val]

Super content du mien.
Certes, je ne possède pas de moyen de comparaison, mais il me convient plus que bien.
Il n'est éffectivement pas extraordinaire à 400mm à PO en basse lumière, mais si la lumière est là, ça passe beaucoup mieux!
Le miens aussi est concerné par le retour, mais pour le moment, j'en ai besoin. Ca a pris bcp de tps pour le SAV? En plus, j'ai peur qu'il me le renvoie moins bon qu'il n'est actuellement...

A+

3 semaines en plus je pense qu'il faut le renvoyer si c'est le système autofocus il lachera un jour

[lau-val]

je vais modifier mes conclusions en fait hors mis le poids j'avais un problème de nettetée, donc en fait pas satisfait.
après la lecture du livre maitriser le canon 7d , j'ai décidé que le problème était peut être moi, j'ai donc viré le micro réglage retesté toute la zone de micro réglage et finalement je suis revenu à 0.
de plus dans dpp il y a sur la nouvelle version un réglage qui n'existait pas masque flou en plus de la nettetée donc +8 pour la nettetée et +4 pour le masque flou (force) et là mon image est vraiment belle il y a du détail cette fois j'ai atteint mon but pour les loupés ils sont dus au fait que je tremble.

[geo18]

je vais modifier mes conclusions en fait hors mis le poids j'avais un problème de nettetée, donc en fait pas satisfait.
après la lecture du livre maitriser le canon 7d , j'ai décidé que le problème était peut être moi, j'ai donc viré le micro réglage retesté toute la zone de micro réglage et finalement je suis revenu à 0.
de plus dans dpp il y a sur la nouvelle version un réglage qui n'existait pas masque flou en plus de la nettetée donc +8 pour la nettetée et +4 pour le masque flou (force) et là mon image est vraiment belle il y a du détail cette fois j'ai atteint mon but pour les loupés ils sont dus au fait que je tremble.

+8 ! ! ! et tu cumule
Et moi qui trouve que mes Raw commencent à subir de la dégradation à +4.
Tu visualises à 100/100 quand tu règles, c’est sur en n’y regardant pas de trop près cela paraît flatteur.
Même un cul de bouteille est rattrapé dans les conditions que tu utilises

[lau-val]

en fait j'utilise en lot dxo mais pour un clichet ou deux je prends dpp et je mets +8.
tu penses que c'est trop ?

[geo18]

en fait j'utilise en lot dxo mais pour un clichet ou deux je prends dpp et je mets +8.
tu penses que c'est trop ?

Mets à 100/100 ou mieux 200/100 et regarde ce qui ce passe dans les parties sombres.
Le bruit monte et ensuite tu es obligé de d’utiliser la réduction de bruit ce qui entraîne un lissage pas vraiment top.
Normalement avec un objectif correct, 3 est le bon réglage, après c’est que ta photo est ratée, bougé, map, ou manque de qualité du caillou.

[lau-val]

je ne sais pas mais, j'utilise soit dxo là je ne sais pas à quoi cela correspond par rapport à dpp mais j'imprime en A4 et c'est propre .
je ne peux pas en dire +

[shamou]

.... mais j'imprime en A4 et c'est propre .
....

En effet sur des tirages de cette taille il se peut que cela te semble correct (et c'est là le principal).

Seb.

[geo18]

je ne sais pas mais, j'utilise soit dxo là je ne sais pas à quoi cela correspond par rapport à dpp mais j'imprime en A4 et c'est propre .
je ne peux pas en dire +

Pour ce format, meme sans accentuation tu devrais passer.

[shamou]

...
Et moi qui trouve que mes Raw commencent à subir de la dégradation à +4.
....

+1, quand j'utilisais DPP je restais vers +3, +4 voire +5 maxi si une photo était limite.

Seb.