Mon 70-200 f4 is usm est lourd.

[PierPhoto]

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd et je bouge sans cesse.
Est-il normal de ne pas arriver à "se caler" ?

Utilisez-vous un monopode ?

[Gurol]

Quel utilisation en a tu ?

Perso, et meme si le mien n'est pas is, je ne le porte que rarement à bout de bras. Je suis toujours calé contre un arbre ou un genou à terre. Le fait que je fasse de l'animalier est un plus aussi car on reste rarement debout...

[mugul]

coucou, moi j'utilise un monopod avec mon 70 200, et je le fixe toujour au colier de l'objectif; meilleur equilibre et plus facile a manier.. l'utilisation d'un monopode demande une petite abitude mais ca vient vite..

[titi_67207]

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Met tu ta main gauche sous l'objectif pour caler ?

Titi

[canonbeber]

Euh... oui ! :34: Le 2.8 IS est effectivement très lourd je pense ! sniff
Mais ça respire la qualité !

C'est vrai qu'il est lourd en plus je n'aime pas le monopod. Mais ça fait les bras : c'est bien (en plus un objectif ça coûte moins cher qu'un abonnement à une salle de sport : j'ai pas encore essayé cet argument avec ma femme)

[PierPhoto]

Quel utilisation en a tu ?

J'essaie de photographier mes enfants et des choses diverses. Je suis absolument enchanter par cet objectif. Bien sûr, le 2.8 est plus lumineux mais j'ai déjà assez à faire avec le f/4. Cela me confirme que je ne me suis pas tromper dans mon choix entre le 2.8 et le f/4.

[PierPhoto]

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Met tu ta main gauche sous l'objectif pour caler ?

Titi

Oui je met la main en-dessous mais je suis un peu entrainer ne avant par le poids.
Bon je ne suis pas un maingrichon non plus :ranting2:

[Emil']

L'habitude va venir. Il faut prendre l'objectif avec la main gauche le plus possible vers le pare-soleil, pour diminuer au maximum le porte-à-faux.

Rassures-toi, il y a bien plus lourd que le 70-200 F/4

[groux]

Oui je met la main en-dessous mais je suis un peu entrainer ne avant par le poids.
Bon je ne suis pas un maingrichon non plus :ranting2:

Ben, je me demande

Parce que moi, c'est 1D mkii + 100-400 à main levée debout sur un escabeau pour shooter les avions par dessus les grillages au bord de l'aeroport. :fear(1):

[cavalier]

Je te l'échange contre mon non IS!!

Non sérieursement faut t'entrainer, à force on s'y habitue

[Helios]

Euh je pense que les possesseurs du 70-200f2.8 te dirait que ton 70-200f4Is est bien léger

Effectivement

Cela dit c'est une question d'habitude, tu verras ça va venir, surtout qu'en plus tu as l'IS.
Cale ta main gauche assez loin en bout d'objectif, choisis des vitesses d'obturation assez confortables au début histoire de ne pas te pénaliser, choisis des appuis bien stables, attention également à ta respiration et ça devrait fonctionner

[EVGUENIE]

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd...

Lourd ?... 190 grammes de moins que le 24/70...

Quand même.

P'tit bras !!!

[kinokio]

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd

Rhooooo 700g.... de plaisir !!!!
Bon d'accord on t'achetera un muscle pour noyel

[PierPhoto]

Bon je vous remerçie pour votre soutien. Je vais prendre des vitamines.

[dalloz]

Bonjour,

En passant du 24-105 au 70-200, j'ai beaucoup de mal car il est lourd et je bouge sans cesse.
Est-il normal de ne pas arriver à "se caler" ?

Utilisez-vous un monopode ?

Un monopode? Et l'is, çà sert à quoi qu'il se décarcasse!

Lourd? Comme dit plus haut, essayes donc la version 2.8 (Is ou non) et là tu sauras .... Maintenant s'il te faut un sherpa, je suis sûr que nombre de forumeurs se feront un plaisir de t'en délester gracieusement

[Tiebin]

Et dire que je shoote des journées entière à mains levées avec le 500f4 et MarkIII

Bon se serra un peu plus dur avec le 400f2.8, mais les muscles s'adapteront vites .....

[Slibo]

Euh... oui ! :34: Le 2.8 IS est effectivement très lourd je pense ! sniff
Mais ça respire la qualité !

+1
Je confirme !

[CELTICJRB]

Un caillou IS est parfaitement utilisable avec un monopode, même si l'IS est en fonctionnement.

Jean

[albad]

Ne pas descendre sous le 250ème de seconde...

[Setter]

T'abuse un peu, non ? Même pas 100g de plus que le 24-105 et un diamètre inférieur ! Sinon comme déjà conseillé le monopode me semble constituer une "béquille" intéressante, il ne rajoute pas trop de poids à l'ensemble boitier/caillou et apporte stabilité et soutien.
Concernant le poids supporté via la courroie sur les cervicales, il existe des solutions style baudrier (mod. Safari de Trekking, etc...) qui répartissent mieux la charge.

[cavalier]

Et dire que je shoote des journées entière à mains levées avec le 500f4 et MarkIII

Bon se serra un peu plus dur avec le 400f2.8, mais les muscles s'adapteront vites .....

Tu vas me faire pleurer, toi.....

......Ah non, plus de larmes en stock!!:rudolph:

[Setter]

Un caillou IS est parfaitement utilisable avec un monopode, même si l'IS est en fonctionnement.

Jean

Heuuuu là c'est ceinture et bretelles non ? !

[cavalier]

Pas forcement, ce dispositif permet de gagner encore 1 ou 2 vitesses (au - sur sujets immobiles bien sur!!)

[bruno34]

Un caillou IS est parfaitement utilisable avec un monopode, même si l'IS est en fonctionnement.

Jean

oui , en tout cas moi je m'en sert en permanence ainsi.
mon monopode n'est rien d'autre qu'un baton de marche specialement equipé d'une vis sous le peaumot, acheté chez decathon pour - de 15 euros.
Il ce regle archi facilement permet de porter le 40D et le 70/200L IS USM 2.8 sur l'epaule pendant les deplacements.
Le monopode demande juste un tout petit temps d'adptation et surtout faut penser a laisser libre la vis de serrage du colier de l'objo, ce qui permet d'avoir toujours un horizon droit.
voila
A+
Bruno

[groux]

Un caillou IS est parfaitement utilisable avec un monopode, même si l'IS est en fonctionnement.

Jean

Faux, ça dépend de la génération de l'IS.
Sur le 100-400, par exemple l'is doit être désactivé en cas d'utilisation sur un pied ou un monopod: cela perturbe le fonctionnement. C'est même spécifié dans la notice de l'objectif (je viens de vérifier)

[Sylvie68]

ben, pour avoir le "grand frère" (et étant une nana pas particulièrement sportive et avec quelques petites formes, on va le dire comme ça ), le poids au début est dificile à appréhender, mais au bout de 6/7 fois d'utilisation, tu commences à t'y faire ... tellement bien d'ailleurs que de passer sur un objo plus léger ensuite, t'as l'impression que c'est "trop léger". J'entends par là qu'un objo bien lourd te stabilise pour la prise de vue (parce que tu dois vraiment bien le tenir en main), et que je trouve ça maintenant plus facile à l'utilisation (c'est tout à fait paradoxal). Faut juste un temps d'adaptation et après ça roule, c'est que du bonheur à l'usage

[CELTICJRB]

Faux, ça dépend de la génération de l'IS.
Sur le 100-400, par exemple l'is doit être désactivé en cas d'utilisation sur un pied ou un monopod: cela perturbe le fonctionnement. C'est même spécifié dans la notice de l'objectif (je viens de vérifier)

Je viens de vérifier sur la notice de mon 100-400 : "le stabilisateur d'image devrait être désactivé dans les situations suivantes. Si l'interrupteur du stabilisateur d'image est réglé sur I (activé), il se peut que le stabilisateur d'image ne fonctionne pas correctement :
. Prises de vue avec un trépied"

Il n'est donc pas question de monopode....

Jean

[bruno34]

Je viens de vérifier sur la notice de mon 100-400 : "le stabilisateur d'image devrait être désactivé dans les situations suivantes. Si l'interrupteur du stabilisateur d'image est réglé sur I (activé), il se peut que le stabilisateur d'image ne fonctionne pas correctement :
. Prises de vue avec un trépied"

Il n'est donc pas question de monopode....

Jean

Exact!... et c'est toute la difference ...un trepied immobilise le systeme..et, ont pourrait pousser plus loin en disant qu'il est "aberrant" de declencher manuellement un apn posé sur un trepied..alors qu'un monopode n'est là que pour "soulager" et en supportant, en vertical, le systeme.

a+
Bruno

[C4sper]

ben, pour avoir le "grand frère" (et étant une nana pas particulièrement sportive et avec quelques petites formes, on va le dire comme ça ), le poids au début est dificile à appréhender, mais au bout de 6/7 fois d'utilisation, tu commences à t'y faire ... tellement bien d'ailleurs que de passer sur un objo plus léger ensuite, t'as l'impression que c'est "trop léger". J'entends par là qu'un objo bien lourd te stabilise pour la prise de vue (parce que tu dois vraiment bien le tenir en main), et que je trouve ça maintenant plus facile à l'utilisation (c'est tout à fait paradoxal). Faut juste un temps d'adaptation et après ça roule, c'est que du bonheur à l'usage

Normal, plus c'est lourd, plus cela "plombe". Et il devient presque impossible de trembler aussi vite qu'avec un objo léger, car l'inertie est alors bien plus importante.

Donc un objo lourd fatigue plus vite mais aura tendance à réduire les flous de bougé (tous paramètres identiques bien entendu).

Et dire que le 70-200 F4 est lourd... il faut être bien léger ou peu musclé pour trouver cela suffisamment déstabilisant pour le poster sur un fofo. (ou alors c'est une blague :rolleyes:

[norbert]

Le coude bien calé le long du buste et la main gauche bien positionnée et ça roule.....

[PierPhoto]

(ou alors c'est une blague :rolleyes:

quand je dis qu'il est lourd, c'est que je n'arrive pas à le caler correctement du premier coup. C'est pas un problème réel de poids mais plutôt de transfert de masse sur l'axe photographe/boitier.

[C4sper]

quand je dis qu'il est lourd, c'est que je n'arrive pas à le caler correctement du premier coup. C'est pas un problème réel de poids mais plutôt de transfert de masse sur l'axe photographe/boitier.

Il y a aussi que 200mm sur petit capteur ca commence à etre long, et du coup, tout petit déplacement du corps produit un déplacement très visible dans le viseur, d'ou cette notion de gêne. C'est cela?

Si oui, c'est peut etre le fait que la focale soit longue plus que le poids, non?

[cavalier]

Dans ce cas, la solution à ton problème s'appelle le grip. il recalera le centre de gravité de l'ensemble et la prise en main sera meilleure (mais un Canon, pas un générique, j'en ai eu un sur mon 30D qui avait un faux contact, galère)

[PierPhoto]

Dans ce cas, la solution à ton problème s'appelle le grip. il recalera le centre de gravité de l'ensemble et la prise en main sera meilleure (mais un Canon, pas un générique, j'en ai eu un sur mon 30D qui avait un faux contact, galère)

Pourquoi pas ? Je vais voir les prix.

[PierPhoto]

Il y a aussi que 200mm sur petit capteur ca commence à etre long, et du coup, tout petit déplacement du corps produit un déplacement très visible dans le viseur, d'ou cette notion de gêne. C'est cela?

Oui c'est tout à fait ça. L'image dans le viseur donne l'impression de bouger alors que je n'ai pas ce problème avec mes autres objectifs. Mais ils ne sont pas similaire en taille.

Si oui, c'est peut etre le fait que la focale soit longue plus que le poids, non?

J'ai pas fait attention à cela. Je vais devoir reproduire l'"incident".

[cavalier]

Pourquoi pas ? Je vais voir les prix.

env 200 € (et ça les vaut, car en plus du rééquilibrage, tu double l'autonomie et tu as les commandes sous la main en cadrage portrait)

[C4sper]

avec un 40D j'avais testé le grip et je n'avais pas aimé.l'ergonomie ne m'allais pas du tout. En fait ma mais gauche qui tiens l'objo ne réussissait pas à se caler comme d'habitude et je me retrouvais moins stable. Quand à la double commande elle me gênais plus que ne m'apportais car je ne me sentais pas à l'aise pour changer d'une position à l'autre (cadrage vertical-> horizontal ou l'inverse). Et du coups cela étais plusun handicap qu'une aide.

Le grip n'améliore pas la prise en main, cela la modifie. Pour certains cette modification est un plus, pour d'autres (comme moi) cela est un gêne. Je te conseilles donc d'en essayer un, ce sera plus certain. et une dernière chose, avec un télé, tu aura toujours de petits tremblements dans le viseur ou presque