Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
			
		Discussion: Mon 24-105 a t il un problème
- 
	21/05/2015, 13h24 #1Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
  Mon 24-105 a t il un problème Mon 24-105 a t il un problèmeBonjour à tous, 
 Voilà je me pose la question à savoir si mon 24-105 L a un problème, sur certaines photos de paysages, j'ai les coins de la photo noir.
 
 je vous laisse un exemple plus parlant.
 
 merci d'avance
 
 http://nsa37.casimages.com/img/2015/...2324910832.jpg
 
 
- 
	21/05/2015, 13h34 #2Abonné    
 - Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
- Mes photos publiées 
   Filtre ? 
 
- 
	21/05/2015, 13h35 #3Membre    
 - Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
   N première impression, ça ressemble à un pare soleil mal fixé ou mal adapté 
 
- 
	21/05/2015, 13h38 #4Membre  
 - Inscription
- juin 2014
- Localisation
- REIMS
- Messages
- 315
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 24-70, tamron 70-300 VC
   Salut ! 
 
 Peut être cela vient-il du pare soleil ? C'est le pare soleil officiel de Canon pour cet objectif ?
 
- 
	21/05/2015, 13h41 #5Membre  
 - Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 65
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
 
 
- 
	21/05/2015, 13h43 #6Membre  
 - Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
   Et puis avec les exifs cela serait mieux, 24mm FF je presume ......... mais bon, commencer en effet par le PS et accessoires 
 
- 
	21/05/2015, 13h44 #7Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   oui par soleil canon bien fixé avec filtre pola 
 mais cela ne le fait pas sur toutes les photos
 
- 
	21/05/2015, 13h46 #8Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   au niveau des exifs je suis à 
 
 F 7.1
 1/1000 S
 24 mm sur un 5D
 
- 
	21/05/2015, 14h30 #9Abonné  
 - Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 777
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
- Mes photos publiées 
   un pare-soleil mal fixé donnerait plutôt un vignetage dans deux des coins de la photo, pas les quatre; ou alors il faudrait carrément le monter à 90 °; ce qui me semble impossible... quoi que  
 ça ressemble fort à l'effet obtenu avec un filtre "trop épais"
 Avez vous les références du filtre
 
- 
	21/05/2015, 14h35 #10Membre  
 - Inscription
- février 2014
- Localisation
- pres d'abbeville
- Âge
- 73
- Messages
- 540
- Boîtier
- eos7d eos600d
- Objectif(s)
- 50macrof2,5 17_55 f2,8is 100f2,8 70_200f4l 120_400 0s hsm sigma
   +1 probleme non du a l'objectif mais au paresoleil ou filtre j'ai eu le meme probleme sur un 10_18 canon a 10mms avec pare soleil mal positionne 
 
- 
	21/05/2015, 14h37 #11Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   je n'ai plus la référence du filtre avec moi mais c'est un HOYA 
 
- 
	21/05/2015, 14h45 #12Abonné    
 - Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
- Mes photos publiées 
   Surement lui qui est en cause, se suppose que c'est monter sur un FF. Filtre trop épais qui se voit simplement a 24mm. 
 
- 
	21/05/2015, 14h57 #13
 
- 
	21/05/2015, 14h59 #14Abonné    
 - Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
- Mes photos publiées 
   A 24 mm aussi ? Comme tu met pas les exifs ... N'aurais tu pas empiler les filtres en plus, genre filtre neutre + filtre pola ? 
 
- 
	21/05/2015, 15h12 #15Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   que me conseilles tu de faire? prendre un pola plus fin? je vais voir les exifs je te mets ca de suite 
 
- 
	21/05/2015, 15h13 #16Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   donc la dernière j'étais à 24 mm f10 et 1/400 
 
- 
	21/05/2015, 15h19 #17Membre  
 - Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ans (Liège)
- Âge
- 72
- Messages
- 815
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- flash cube rotatif
   Bonjour, procède par élimination enlevè le filtre et vois si cela se produit encore. 
 
- 
	21/05/2015, 16h34 #18Administrateur - Testeur    
 - Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
- Mes photos publiées 
   Pour les UGA il faut monter impérativement des filtre polarisants Slim (souvent repérés avec la lettre W pour Wide). En effet, un polarisant est composé de deux couches et donc est naturellement plus épais qu'un filtre UV ou de protection. Sur un grand angle ça procure à 24 mm (pour le 24/105) un vignettage important. 
 
 Chez Hoya il faut monter le PRO1 Digital WIDEBAND CIRCULAR PL (W), sur du L on ne met pas n'importe quoi comme filtre! Sinon on en trouve d'excellents chez B+W.
 
- 
	21/05/2015, 16h41 #19Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   merci pour ces précisons les gars je vais jeter un coup d'oeil à la marque de mon filtre ce soir je vous mettrai la reférence. 
 Sinon j'ai plus qu'à investir de nouveau grrr
 
- 
	21/05/2015, 20h10 #20Membre  
 - Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
  Plus fermé donc ton vignetage est moins visible. Fait un essai avec et sans filter a pleine ouverture sur une surface unie, ciel par ex.donc la dernière j'étais à 24 mm f10 et 1/400 Plus fermé donc ton vignetage est moins visible. Fait un essai avec et sans filter a pleine ouverture sur une surface unie, ciel par ex.donc la dernière j'étais à 24 mm f10 et 1/400
 
- 
	21/05/2015, 21h18 #21Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   Après vérification mon pola est un hoya hrt cir pl uv 
 oui je vais essayer ça tu me conseilles de faire des essaie a combien?
 
- 
	21/05/2015, 21h36 #22Membre  
 - Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
   Ben 24 f/4 bien sur, valeurs ou ces paramètres sont les plus critiques (Et en jpg désactive la correction auto de vignettage et d'AC pour être sur de travailler en natif) 
 
- 
	22/05/2015, 14h29 #23Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   Bon je viens de tester a 24 a f4 avec et dans filtre uv et la tout est ok je referai en test demain avec le pola. Je me demande si un jour par soucis de propreté car il y avait du vent j'avais peut être pas empiler uv + pola 
 en tout cas je pars faire un safari ou je vais utiliser le pola
 je vais vérifier cela
 
- 
	22/05/2015, 15h13 #24Membre  
 - Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
   Bizarre qu'un filtre "normal" (non slim) donne cet effet. 
 Sur mon 24-105, j'avais fait des essais à 24 mm de mes filtres B+W neutre, ND ou polarisant Kaseman et n'ai jamais eu ce vignetage.
 Sur le 17-40, en UGA je ne monte que le filtre polarisant B+W slim. Mais il faudra que j'essaie les filtres normaux à 17 - 18 - 19 -20 - 21 - 22 - 23 - 24 mm.
 
 Personnellement, j'aurais plus pensé à un problème de pare-soleil mal monté ou mal adapté.
 
- 
	22/05/2015, 16h58 #25Abonné  
 - Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 777
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
- Mes photos publiées 
 
 
- 
	26/05/2015, 09h11 #26Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   bon retour de week end, je n'ai pas monté de filtre du tout sur mon objo et plus de coins noircis merci en tout cas pour vos conseils précieux 
 
- 
	26/05/2015, 14h54 #27Membre  
 - Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
   Bizarre tout de même. 
 Ce week end, j'ai fait pour voir une photo à 24 et F/4 avec le B+W polarisant Kaseman et je n'ai pas eu de problème visible de vignettage.
 Comme je l'ai dit plus haut,je pense plus à un problème de pare-soleil mal mis (j'ai déjà eu ça ) ou mal adapté. ) ou mal adapté.
 
- 
	26/05/2015, 15h20 #28Membre    
 - Inscription
- février 2010
- Localisation
- Prétoria
- Âge
- 45
- Messages
- 295
- Boîtier
- canon APS-C, FF, APS-H
- Objectif(s)
- CANON 50 1,8, 70-200 f4is,28-105, tokina 12-24
   si c'est ca honte à moi et désolé du dérangement.   
 
- 
	03/09/2016, 19h48 #29Membre  
 - Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 55
- Messages
- 1
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- canon 17-40 / 24-105 / sigma 70-300 macro
   Bonjour à tous 
 je viens d'avoir le même problème sur mes photos de vacances
 j'avais mon filtre pola + filtre UV sur le 24/105
 Il me semblait l'avoir déjà utilisé ainsi sans soucis particulier mais bon..
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  probleme AF 18-55Par Airelles dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 20/03/2012, 10h09
- 
  probleme sur 7 DPar LOLO75 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 21/11/2011, 22h23
- 
  Probleme Boitier ou Probleme Optique?Par rabbit dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 22/07/2011, 08h50
- 
  ou est le problème sur le 40D ???Par strogoff dans le forum EOS 40DRéponses: 19Dernier message: 01/12/2007, 18h30



 
			

 
					
					
					
					
				 Envoyé par denyflight
 Envoyé par denyflight
					

