Mon 100mm f2 est un peu trop court (sur 6D)

[cross 90]

Tu le vends uniquement en main propre ? Et un 100mm f2 avec pare soleil ça t'intéresse ou pas haha ?

NON...

[débutant56]

Haha j'y ai pensé au 80D mais avec le 24mm stm sur apsc j'aurai pas vraiment l'équivalent d'un 40mm stm sur FF en profondeur de champs et c'est pas du tout la même montée en ISO donc non :p

Concernant la montée en ISO, compte tenu de votre utilisation, je ne pense pas que vous ayez besoin de plus de 6400 ISO, si ? Et puis, rien ne vous oblige à revendre votre FF, vous pouvez tout à fait investir dans un second boitier (qui soit dit en passant vous coûtera le même prix que l'objectif idéal que vous recherchez mais qui ne semble pas exister).
En tout cas pour ma part, je suis en APS-C et je n'ai que rarement besoin d'utiliser de grandes montées en ISO. A plus forte raison si vous utilisez des objectifs lumineux comme le 100 F/2.

[Phi19]

Il suffirait p être de s’avancer un peu, souvent je shoote au 85, voir au 50

[BravoPicasSO]

Merci beaucoup pour vos avis, ça m'aide pas mal.

Si je veux une plus longue focale ce n'est absolument pas pour les portrait mais pour les photos de chiens en grande partie donc m'avancer etc quand ils courent ce n'est pas possible, je vais pas leur courir après...

Après pour la montée en ISO avec une longue focale non c'est pas forcément nécessaire dans mon cas mais avec mon 40mm stm je montre très haut en ISO, d'où le passage au FF d'ailleurs et je veux un seul boitier...

Peut-être qu'il faut que j'investisse et prenne un 70-200 f4 enplus qui me servira uniquement pour les animaux mais bon j'en ai vraiment pas envie pour le moment...

[Phi19]

Sinon un 300 f 4 mais plus imposant

[Jean_Charles]

Il y a aussi le Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS II USM ... Excellent rapport qualité/prix ...

[clo1467]

Sinon tu peux essayer de trouver un 28-300 de canon (en occasion)….C'est un "gros blanc" qui sert beaucoup en reportage….un peu lourd (le port du harnais est dans ce cas très utile).

Je l'ai acheté d'occasion à un Eossien et j'en suis très contente : parfait en reportage et en voyage ….

[BravoPicasSO]

Bon je crois que c'est impossible ce que je demande donc je prendrai plus tard un zoom ou une longue focale fixe pour compléter mon parc. Le 70-300 me paraît pas mal mais avoir si peu d'évolution (piqué et rapidité du focus sur apsc) avec un 55-250 alors qu'il coûtent 5 fois plus ça fait chier... C'est l'inconvénient des FF le prix des objectifs... Ducoup j'hésiterai plus entre un 70-200 au moins je gagne l'ouverture et la robustesse ou un 200mm 2.8.

Mais j'ai pas prévu de rajouter de l'argent aujourd'hui dans la photo, un peu plus tard...

[Sebas_]

J´ai souvent recherche un tele leger aussi (pour l´UGA, je suis avec un pancake Voigt 20mm tout petit et letger _de la meme taille que le 40/2.8_, j´aurai voulu ca en tele mais ce n´est pas possible).
J´ai eu:
* 70-300 Canon: bon objectif quand il y a de la lumiere, mais pas super fan du rendu (du a l´ouverture)
* 100 macro non L -> Excellent, mais trop lourd pour mon usage
* 70-200/4 ->Pareil, excellent, mais trop voyant, trop long et pas assez ouvert.
* 200/2.8 (1ere version, non reparable): excellent, mais un poil trop long et pas assez ouvert. Utilise pour un mini safari au Sri Lanka, excellent, mais trop long pour du portrait.
J´ai donc:
* 85/1,8, vraiment similaire a ton 100: tres bon, tres compact, tres bonne qualite d´image. Je ne l´utilise plus beaucoup, mais je ne peux pas mñ en separer. Excellent pour le prix/taille/poids/qualite d´image
* 135/2: excelentissime: ouvert, rendu a tomber, leger... Mais un poil lourd pour laisser dans son sac "au cas ou" et le trimballer toute la journee.
J´ai aussi qq vieux objo (Pentacon 135/2.8 et Pentax K 135/3.5), lorsque je ne veux pas m´embeter et que je fais une sortie "pour le fun", sans savoir si je vais prendre des photos, j´embarque le Pentax 135: tout petit et tout leger. A noter que j´ai du casser la tige de diaph pour pouvoir le monter, donc loin d etre optimal.

Pour resumer: j´ai bien peur que ton probleme n´a pas vraiment de solution. Tu peux avoir meilleur et plus lourd, mais tu vas regretter la vente du 100/2 a coup sur. J´irai quand meme sur un 200/2.8 en complement, quitte a transgresser ta regle de 3 objo max..

[BravoPicasSO]

Merci beaucoup pour ton retour !

J'arrive pas à trouver la première version du 200mm... J'ai tout essayé : original, mark 1, mkI... Je tombe toujours sur la 2eme version. J'aimerai voir à quel prix se vend l'ancienne...

Je suis quelques photographe "spécialisé" dans les chiens que j'aime beaucoup et la plupart ont le 135L donc ça me fait un peu réfléchir. Tout le monde en est content on dirait et j'arrive même à reconnaître son bokeh maintenant à force de comparer des photos et c'est le plus plaisant de tout les objectifs supérieur à 100mm chez Canon je trouve.

[Phi19]

À part un boîtier style rx10 qui zoome jusqu’à 600 mm y a pas trop de solution

[BravoPicasSO]

Pas vraiment, un +200mm f4 ça m'irait très bien haha. Dommage que le 55-250 stm n'est pas compatible FF, il est super pour même pas 100€ d'occase.