Mon 100mm f2 est un peu trop court (sur 6D)

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 14h11

Bonjour,

Alors le contexte : Ma liste d'ojectif est à jour, je ne veux pas plus de 3 objectifs, j'utilise rarement le 20-35 car ce n'est pas des focales que j'utilise souvent. Mon objectif principal est le 40mm STM, je pourrai partir uniquement avec ça en voyage et ça m'irait. En gros je réfléchis à remplacer mon 100mm f2 que je trouve trop court dans la plupart des cas. J'aime beaucoup prendre des animaux en photos (presque toujours domestiques) et c'est dans ce cas là qu'il est trop court en général donc je crop pas mal souvent. Est-ce possible de mettre un tele converter 1.4 ou 2.0 dessus ? J'y connais rien en teleconverter.

Et sinon est-ce qu'il existe des 150 ou 200mm dans le même budget ? J'ai trouvé seulement le 200mm 2.8 qui rentre dans mon budget en occase (enfin c'est limite)

Voilà le type de photos que je peux prendre avec le 100mm f2

https://imgur.com/a/9zjOuXX

Merci à vous

**Phi19** · 28/12/2018, 15h40

Il te faut un 135 f2...un poil plus long...on peut y mettre un tc ....600 € en occasion

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 16h08

Ca fait chère (en encombrement, poids et €) l'upgrade juste pour 35mm :/ (même si je gagne sur d'autres caractéristiques que la focale avec 135mm, le 100mm me convient déjà sur les autres aspects)

Alors oui il est compatible avec les TC mais ducoup faut enplus rajouter le prix du TC...

**ercflmnt** · 28/12/2018, 16h11

et pourquoi pas un 100-300 sigma .mais f:/4

**Paul23** · 28/12/2018, 16h13

Attention !!! le 100mm f2 n'est pas compatible avec les TC Canon, le 135 f2 oui. Un Kenko çà doit passer suivant le modèle.

**Draguimar_83** · 28/12/2018, 16h32

Il faut voir de combien tu pourrais disposer si tu revends le 100mm. Je pense au 70/200 F4 Canon qui est excellent. Il y en a un à Toulouse à 600€ stabilisé. Si hors budget voir Sigma, Tamron.

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 16h32

J'ai oublié de dire que je veux pas quelque-chose d'encombrant c'est pour ça que j'élimine les zoom 70-200 etc. Je vais regarder les kenko alors car je connais pas du tout.

**Phi19** · 28/12/2018, 16h36

Un 200 f 2,8 c’est 600 € en occase...le 150 mm est plutôt en macro

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 16h40

J'en ai vu à 500€. Après ya la première version mais je trouve pas grand chose dessus. Et il a l'air moins bon que le 100mm f2 sur tout les points d'après ce que je suis entrain de voir là parcontre

**Geo18** · 28/12/2018, 17h43

J'ai fait le printemps de Bourges avec un 70-200 F4 pas stabilisé monté sur un 20D et un 50D avec peu de déchets.
le poids 705g et le prix en occasion environ 500 euros.
Après si tu veux plus long avec la même qualité que ton 100mm pour un faible prix ???

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 17h47

Je peux rajouter de l'argent évidemment suite à la vente du 100mm. Le 70-200 c'est surtout l'encombrement et le manque de discrétion que je n'aime pas (déjà que je fais 2 mètres)

**Geo18** · 28/12/2018, 17h54

Avec un 6D et un télé, tu ne seras pas discret de toutes façon, noir ou blanc.
Je peux te dire que pour les concerts, il faut voir les équipements de certains.
Ce n'est pas un lieu ou on vole les photos, tu n'es pas le seul à en faire.

**Phi19** · 28/12/2018, 18h03

Faut une accréditation

**Geo18** · 28/12/2018, 18h07

Pas sur les scènes ouvertes

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 18h08

Pour les concert f4 c'est trop peu je pense de toute façon, et je prend seulement mes potes en photos, c'est pas quelquechose que je fais souvent.

**Geo18** · 28/12/2018, 18h15

F4 F2,8 une ouverture, pas de quoi fouetter un chat avec un 6D.
Compte tenu des donnés présentées, tu ne seras pas satisfait des propositions.

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 19h20

Haha j'y ai pensé au 80D mais avec le 24mm stm sur apsc j'aurai pas vraiment l'équivalent d'un 40mm stm sur FF en profondeur de champs et c'est pas du tout la même montée en ISO donc non :p

**cross 90** · 28/12/2018, 19h30

135 L F2 : très bon mais certainement peu de différence avec le 100,
200 mm L F 2,8, c'est plus long et reste lumineux (j'en vends un sur le forum à 400 €

**BravoPicasSO** · 28/12/2018, 22h44

Tu le vends uniquement en main propre ? Et un 100mm f2 avec pare soleil ça t'intéresse ou pas haha ?

**SRT100** · 29/12/2018, 17h46

Revendre le 100mm F2 est une grosse erreur.

Je l'ai fait (je l'ai souvent écrit sur ce forum) pour compacter mon sac en remplaçant mes 100/2 et 60/2,8 macro par un 100m/2,8 macro L.

Je regrette le 100mm/2.

J'adorais en concert et un portrait. Evidemment sur 7D, c'est un peu plus long mais quelquefois c'était trop long, notamment pour le portrait.

Le couple 6D/100mm F2 est vraiment parfait pour le portrait on ne peut pas faire beaucoup mieux. On peut le mettre sur le même pied que le 85mm/1,8.

Je comprends qu'on peut avoir envie d'une plus longue focale. J'ai longtemps cherché la focale idéale, assez longue, assez lumineuse et pas trop chère. ELLE N'EXISTE PAS!!!

Le multiplicateur sur un 100/2, oublie. Mets plutôt les sous dans autre chose.

Le 135/2 est cher et difficile à trouver en 2e main.
Le 200/2,8 est plus facile à trouver car souvent revendu pour son manque de souplesse. Un 200, c'est long et difficile à cadre. Trop long, trop court, jamais bon.
J'ai hésité à l'acheter souvent parce que ses résultats sont excellent mais il faut trouver le sujet qui convient.
Trop long pour le portrait (idéal 85-100-135), trop court pour la chasse photographique (idéal 300-400).

Discussion: Mon 100mm f2 est un peu trop court (sur 6D)

Outils de la discussion

Affichage

Mon 100mm f2 est un peu trop court (sur 6D)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

18-135 trop court, 70-300 trop long!

200mm trop court

85 1.8, trop court ?

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Trop court

18-55is trop court ?

Règles de messages