moi aussi j'ai craqué (tamron 17/50)

[cosmos02]

salut tout le monde!

Depuis le temps que je lis des posts sur les qualités du Tamron 17-50 f2.8, les essais lu sur la toile ou dans des magazines, cela me travaillait...Certes j'avais tout de même le 17/85 Canon mais le piqué reste l'arme ultime en paysage, beau soleil aujourd'hui dans l'aisne, tout est réuni pour mes premiers essais, déjà la visée est beaucoup moins sombre (20D), l'AF est bruyant certes mais très rapide, seul la retouche du point me semble un gros manque. La construction est honnête pour le prix, j'y ai vissé un filtre Pro 1d de chez Hoya , je dois dire que Canon pousse le bouchon à livrer ses cailloux sans par soleil...

Messieurs bonne après-midi, je le sens bien le ptit dernier!

[bandit57]

un bonne achat en 17-50 vc ou non vc moi j'ai la version vc j'en suis très satisfait pour le prix par rapport a mon 17-85

[Panom]

Je comptais me l'acheter ^^

Je n'en suis plus très loin =D

[cosmos02]

bonjour,

Je confirme que c'est un très très bon objectif, le piqué est là largement au - dessus de mon 17-85 en paysage, çà arrache fort dès f4, de plus la visée est plus confortable grâce à l'ouverture supérieur.L'af est très nerveux, certes plus bruyant que mon 17-85 mais tout aussi précis, je n'ai pas essayé sur des sujets en déplacement. La retouche du point est tout de même un manque dans certaines situations. La construction est un peu plus légère que le Canon mais au vu du prix rien à dire, surtout que le par soleil est gratuit...
Je n'ai pas choisi la version VC pour des questions de budget, je venais de m'offrir un 10-20...

[lau-val]

bonjour, bonne pioche je l'ai acheté pour mon 400d que du bonheur maintenant il est sur le 7d idem.