Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Mode arborescent
-
08/05/2011, 12h32 #5
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 49
- Messages
- 32
- Boîtier
- 5D Mark II + 350D
- Objectif(s)
- 24-70mm 2.8 L /// 100mm F2.8 L IS USM // Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC
Les bagues d'adaptation M42>EOS fonctionnent très bien, mais le tirage est différent
La mienne aussi rentre légèrement à l'intérieur du boitier. Toutefois il faut bien que la bague s'appuie sur le boitier d'une façon que ce soit, et c'est cet appui qui pose problème.
Les objectifs Praktica en baïonnette PB font la map à l'infini si on les tient "manuellement" collés au boitier Canon sans aucune bague. Dès qu'on les éloigne de plus de 0,5mm du boitier, la map à l'infini est perdue. D'où la nécessité d'une bague dont la partie adhérant au boitier ne dépasserait pas l'épaisseur de 0,4mm...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Modification EOS D60 pour photo Infrarouge
Par jeje62 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 24/04/2011, 21h26 -
Modification YN 460, jacks pour alim et commande
Par megalodon dans le forum Discussions FlashRéponses: 14Dernier message: 23/04/2010, 22h43 -
MAP à l'infini pour EF-S 17-55 + tube allonge ?
Par Arnal88 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 18/02/2009, 20h29 -
PENTACON M42 135mm/2.8 question...
Par stilgarna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 17/01/2009, 15h22