Je vous conseille donc de mettre au moins pour ce test un ISO à 400 pour que la vitesse soit tranquillement au dessus de celle d'un flou de bougé ... la vitesse d'un flou de bougé en d'environ 1/focale soit 1/85s ... 1/100 étant juste au dessus cela peut donc être la cause de ce résultat ... en doublant l'ISO comme demandé la vitesse passera alors à 1/200 cette fois on sera tranquillement au dessus ... évidemment on peut même mettre 800ISO vu que le but n'est pas ici de tester la qualité d'une image mais celle d'expliquer un comportement ... au moins on exclu clairement le flou de bougé

A noter aussi qu'il faudra aussi ne pas mettre trop de temps entre le moment où on effectue la mise au point et le moment de déclencher car à main levé on peu bouger dans l'axe avant/arrière ce qui peut alors donner une perte de netteté lié au déplacement de la map et donc de la profondeur de champs (on n'est plus pile à l'endroit où on effectue la mise au point)

L'avantage d'un trépied est en effet de :
- ne pas déplacer la mise au point, l'apn étant fixe et le sujet aussi, on est certain que rien ne provoque un comportement anormal sur la mise au point
- éviter le flou de bougé du photographe
- on évite aussi de cadrer différemment (on se mettant plus ou moins loin du sujet) ce qui joue sur la profondeur de champs et donc sur le résultat

A fin d'éviter de penser que le matériel est en cause il faudra donc essayer d'enchaîner rapidement entre map et prise de vue et tenter d'utiliser une vitesse écartant le flou de bougé photographe, déjà avec ça le test risque d'être déjà plus déterminant