mise au point avec mon 120/400 os

**lau-val** · 07/12/2011, 13h38

bonjour, je trouve que mon 120/400 os fait la mise au point en avant je vous joint un lien , à un moment je mettais +7 puis +5 pour finalement retouner à +0 comme cette photo .
qu'en pensez-vous y a qqle chose ou c'est OK ,
merci de votre aide

elle est à 400mm fd 8 au 7d
cliquez dessus pour la voir en full

**Fredo_45** · 07/12/2011, 13h41

Me parrait un peu en avant... A corriger par micro réglage ...

**lau-val** · 07/12/2011, 13h47

Envoyé par Fredo_45

Me parrait un peu en avant... A corriger par micro réglage ...

ok, nous sommes d'accord pour corriger je dois utiliser le + ou le - et oui il me semble que c'est front focus alors lequel je dois utiliser pour le corriger ?
encore merci.

**Fredo_45** · 07/12/2011, 13h50

A quoi ca sert que Brice il se décarcasse : [AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

geo18 · 07/12/2011, 13h51

Tout est flou.
Fais tes tests sur du fixe et pas à main levée.

**lau-val** · 07/12/2011, 14h30

j'ai remis finalement +6 je récupère

cliquer dessus pour la full

geo18 · 07/12/2011, 16h23

Tu tapes derrière, voir l angle du béton arrière qui est le plus net, ce qui n’est pas le cas des étourneaux.
Pour contrôler il faut être à pleine ouverture et pas à f8.
Je crois que tu dois être plutôt sur des valeurs négatives, "moins de distance".
Ce genre de prises de vue est valable uniquement pour vérification, le réglage se fait comme le dit fredo, méthode Brice:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404

**lau-val** · 07/12/2011, 16h31

je ne comprends pas , vous me parler chinois , peux-tu me l'expliquer simplement , là je viens de sortir avec une correction +6 et de la lumière pour éviter les iso trop haut, ça m'a l'air pas trop mal .
tu me dis " tu tapes derrière " c'est à dire que j'ai bougé ou c'est la mise au point qui est plus loin ?
j'ai lu le post mais c'est trop technique pour moi , j'ai donc fait comme il note à l'arrache de +15 à 0 j'ai essayé -10 à 0 c'est pire , j'en ai conclu qu'il me fallait faire dans la zone + et j'ai trouvé +6 voir +7 mais il à noté prendre la plus petite si trop difficile.

geo18 · 07/12/2011, 16h49

Apres avoir téléchargé ta photo pour mieux l’interprété, ta mise au point est derrière.
Si tu regardes ta photo avec DPP par exemple, en 100/100, tu vois que la partie la plus nette se trouve sur le mur dans sa partie arrière, le mat et les oiseaux sont moins bons.
Comme tu es en priorité ouverture, il faut que tu ouvres le plus possible, pas f8, descends tes chiffres, je ne connais pas le sigma pour t’indiquer le chiffre exact, de façon a avoir la zone de netteté la plus réduite possible.
Quand tu corriges, la monté des chiffres éloigne la mise au point, la descente rapproche.
Il faut que tu constates ce qui se passe réellement quand tu es à zéro, tu es devant ou derrière et pour cela, la méthode signalée est parfaite.

**lau-val** · 07/12/2011, 17h05

ok je referai l'essai avec l'ouverture 5.6 à 400mm , juste pour info comme je suis en arrière pour la mise au point il faut agir sur le + ou le - ?
merci.
ps : si dois faire comme noté il me faut un recule de 20 m impossible d'où correction par taton

**lau-val** · 07/12/2011, 17h09

un point imortant , je viens de regarder l'antenne dans l'exemple se trouve derrière le mur ce qui voudrait dire que la mise au point se fait devant car le mur est plus net que l'oiseau.

geo18 · 07/12/2011, 17h10

Derrière tu es trop loin, donc moins, mais pas obligatoirement en négatif, le résultat peut etre +2 ce qui est moins que +6.

L'emplacement des objets, tu es mieux placé que moi pour voir.
A grande ouverture, les brins d'antenne doivent te donner une bonne indication, certains seront plus nets que les autres.
Mais reperes bien celui que tu vises

**lau-val** · 07/12/2011, 17h17

merci de ton aide

**lau-val** · 08/12/2011, 13h37

bonjour, ce jour suivant tes conseils , je me suis fait des essais sur l'antenne .
très mauvaise idée je me suis retrouvé à +10 et les photos sur les animaux étaient nazes.
donc j'ai repris toujours à 5.6 de 0 et là le mieux c'est +3 la moitié de ce que j'avais avant.
les photos sont bonnes mais jusque 50%, c'est déjà beaucoup mieux mais avant le retour au sav (rappel de sigma) je poussais à 100% (pas toutes non plus), je pense qu'il faut que je le réutilise , il faut voir ma bloblotte ça n'arrange surement pas la nettetée lol !!!

merci .

geo18 · 09/12/2011, 09h36

il faut absolument que ton ensemble de prise de vues soit tres stable, sur un pied lourd ou calé sur une table par exemple, IS coupé.
Tu peux monter les isos pour gagner de la vitesse.

**lau-val** · 09/12/2011, 10h47

salut, j'ai paufiné ce matin je tombe à +2 , ensuite je viens de faire un essai sur une pie à grande distance à f8 et en retouchant le raw c'est quand même meilleur j'arrive presque à 100% (peut importe ce n'est pas mon but mais cela donne une indiquation).
je posterai une photo une prochaine sortie.
encore merci de ton aide.

Discussion: mise au point avec mon 120/400 os

Outils de la discussion

Affichage

mise au point avec mon 120/400 os

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mise au point assistée avec un objectif non af

Mise au point avec filtre ND

Difficultés de mise au point avec 500 F4L IS

Mise au point avec liveview sur EOS 450D

J’ai du mal avec la mise au point

Règles de messages