Citation Envoyé par etmoi Voir le message
Le gros problème avec un x2 c'est qu'il faut beaucoup de lumière, surtout pour l'AF.

Le 70-200/2.8 IS n'est pas très bon à PO et 200mm; il faut fermer de 2 crans, f5,6 sur l'objectif, donc f11 en réel avec le x2 pour avcir de bons résultats.

Par contre, le 400/2,8 IS est très bon dès la PO, donc un x1,4 ne dégrade presque pas les résulats, et un x2 reste bon, très bon avec accentuation
Le 70-200 est bon à pleine ouverture (Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS - Test Report / Review) qu'il soit en dessous de ce qu'il donne plus fermé OK, mais si au delà de 1550 te parait peut piqué, c'est que je ne sais pas ce que tu demandes à un objo, et pour l'avoir je peux te dire qu'il marche très bien à F2.8, de là à dire qu'il faut fermer 2 crans !!
c'est bien connu que le 70-200 2.8 IS faut fermer à F5.6 pour avoir une belle image .... n'importe quoi .... tu n'aura sûrement pas besoin de F11 pour avoir quelque chose de bien un F8 et fera déjà du bon ....

Qu'un TC2 demande plus de lumière cela n'est pas nouveau, 2 IL de perdu on le sait, qu'il perde de l'accroche cela aussi est normal puisque le collimateur bien souvent perd sa faculté d'être en croix, mais bien des personnes l'utilisent (dont moi avec le 300) et il permet quand même de donner des images très correctes avec des optiques qui piquent correctement au départ.
Comparons ce qui est comparable, certes elles seront jamais aussi bonne que sans, mais cela reste quand même correct. Alors certes le TC1.4 est lui bien meilleur et perte que de 1IL mais le TC2 reste une alternative qu'on peut utiliser sans mal, mais on commencera toujours par un TC1.4, et avec un 400 F2.8 il donnera du bon

+