Complément au 70-200 f4

[TheQuaker]

Bonjour,
Je cherche un zoom en complément de mon 70-200 f4 canon.
Mes critères :
Ouverture constante
Abordable
Merci de votre aide ce sera pour monter sur un 70d

[Sharksa]

Il faudrait déjà que tu aille te présenter dans la section dédiée à cet effet !

Ensuite quelques précisions ne serait pas de refus.
Un zoom en complément mais pour quoi faire?
Plutôt grand angle?
Pour quelle pratique? Quel budget as-tu(abordable n'a pas la même signification selon les gens)?
Bref quelques précisions pour nous aider à t'aider

[oly]

le 500 f4 est tres bien.

[Sharksa]

Le 500 f4 est surement très bien (jamais eu en main) mais il veut un zoom et abordable mdr ^^

[Franck.34]

Comme ça sans trop de précision l'immuable 17-50 f/2.8 de chez Tamron sans stab à moins de 300 euros

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Bonjour et bienvenue parmi nous !

Dans une gamme de prix assez élevée tu as le 17-55 f/2.8 IS USM de Canon.
Mais tout dépend de ton utilisation et de ton budget...

[Ewhyles]

Les zoom à ouverture constante sont généralement d'une qualité supérieure au zoom à ouverture non constante. Donc déjà, le coté abordable et ouverture constante sont un peu contradictoire. Encore que la définition de "abordable" dépends de la bourse de celui qui emploi ce mot.
Aussi, c'est pour quoi faire ce zoom ? Pour aller traquer les petits oiseaux, faire du paysage ou tirer le portrait à TaTa Ginette ?

Bref, plus de précisions pourrait permettre d'apporter plus de précisions....

[TheQuaker]

Hello,
tout d'abord merci à tous, quelle rapidité!
Je pensais être inscrit depuis longtemp et avoir fait la présentation adéquate mais ce n'est pas le cas.
Je viens donc de le faire.

Pour répondre aux diverses questions posées:
J'ai déjà le 70-200 f4 donc je sais ce qu'est une ouverture constante.
Je suis plutôt scénes de rue, portrait et macro.
J'ai un 100 f2.8 macro pour la macro, un 50 f1.8 pour les portraits.
Mon problème est plus pour les scènes de rue.

Un ami m'a prêté un 17-40 f4 que j'ai emmené avec moi au vietnam, mais je n'aime pas cette optique. Je suis mieux entre 50mm et 100mm (avec le coef 1.6 s'entend)
Donc, un 24-105 ou 24-70 serait l'idéal en complément de mon 70-200, mais comme je vais changer mon 450D par le 70D, je vais être un peu court coté budget.
Quoique le 24-70 m'obligerait à changer d'optique souvent.

De plus, avec le 70D je ne suis pas sûr de la qualité du 24-105 de canon.
Qu'existe t-il dans ce range chez tamron ou sigma?

[Sharksa]

Pourquoi pas sur de la qualité du 24-105 avec un 70D?
C'est un très bon objectif, je l'ai sur mon 450D et j'en suis très content, le 70D est plus récent mais ne change rien à la qualité de cette optique.

[Thomas Anderson]

Pour rester dans ta question, j'ai du mal à suivre, tu veux entre 50 et 100 et tu as déjà le 50 et 70-200... Le 17-40 ne te plaît pas, je fais partie de ceux qui comprennent.

Tu envisages des 24-quelquechose, tu es court en budget, tu voyages et tu envisages l'acquisition d'un 70D...

Pourquoi ne pas envisager un kit avec 18-135 STM ou 15-85 USM? Ne boude pas le 18-135 STM, j'ai du L à foison et pourtant, je me régale de ce zoom aussi efficace que pratique et discret...

Ensuite, en pas cher et très bon, les sempiternels 17-50 et 28-75 Tamron, tous deux sans VC. Le 17-50 est excellent et conçu pour l'aps-c, le 28-75 est excellent, même en aps-c! J'ai eu le 24-70 L, l'ancien, j'ai le 24-105 et pourtant, là aussi, j'utilise encore et toujours ce 28-75 avec grand plaisir et d'aussi bons résultats que le 24-105, le f/2.8 en prime.

Enfin, comment ne pas parler du 17-55 IS, certes cher, mais si bon et si raccord avec le 70-200 f/4 IS...

Voilà, mon humble avis, auquel j'ajoute que si tu as peu de budget, il est peut-être inutile de te prendre la tête? On voit trop de personnes ici, qui se la prennent en s'ajoutant des choix hors budget, donc inutilement compliqués!

[TheQuaker]

@sharksa
Le 24-105 commence à dater et les capteurs actuels sont de plus en plus exigeants.
Je pose juste la question, je n'ai rien contre cette optique.

@Thomas Anderson
Lorsque je fais un circuit, je n'ai pas envie de prendre plusieurs optiques. ça fini par peser lourd.
Si en plus je dois changer constamment de focale, ça devient contraignant. C'est pour ça que j'apprécie les zooms.

Pour le 18-135, je préfère les focales constantes, je n'ai pas besoin de la stabilisation.

Je viens de regarder le prix de ces 2 optiques comme tu le suggères.
Tamron Objectif SP AF 28-75mm F/2,8 Asph XR Di LD IF macro Canon
Tamron Objectif 17 50 mm / F 2,8 XR DI II LD ASP.

Et elles sont dans mes prix.

Questions:
Il vaut mieux que je garde la possibilité d'aller à 17 mm (avec le 17-50) ou que j'ai tout le range entre 28-200 (avec le 28-75 et mon 70-200)?
Enfin comme je n'y connais rien en sigma et tamron, si un jour je passe en FF, est-ce que ces optiques sont compatibles?
Merci

[Thomas Anderson]

Le 28-75 est compatible. Pour la partie de 17 à 28, c'est toi qui sais, pas moi, moi quand je ne l'ai pas, elle me manque, pour mes photos.

Justement, en voyage, le 18-135 STM est très léger et très polyvalent, avec un 10-22 en plus, tu peux même laisser le 70-200 à la maison, car si tu es trop court à 135, tu le seras aussi à 200.

Focale constante? Tu parles de focale fixe ou d'ouverture constante!? lol

[Thomas Anderson]

@sharksa
Le 24-105 commence à dater et les capteurs actuels sont de plus en plus exigeants.
Je pose juste la question, je n'ai rien contre cette optique.

@Thomas Anderson
Lorsque je fais un circuit, je n'ai pas envie de prendre plusieurs optiques. ça fini par peser lourd.
Si en plus je dois changer constamment de focale, ça devient contraignant. C'est pour ça que j'apprécie les zooms.

Pour le 18-135, je préfère les focales constantes, je n'ai pas besoin de la stabilisation.

Je viens de regarder le prix de ces 2 optiques comme tu le suggères.
Tamron Objectif SP AF 28-75mm F/2,8 Asph XR Di LD IF macro Canon
Tamron Objectif 17 50 mm / F 2,8 XR DI II LD ASP.

Et elles sont dans mes prix.

Questions:
Il vaut mieux que je garde la possibilité d'aller à 17 mm (avec le 17-50) ou que j'ai tout le range entre 28-200 (avec le 28-75 et mon 70-200)?
Enfin comme je n'y connais rien en sigma et tamron, si un jour je passe en FF, est-ce que ces optiques sont compatibles?
Merci

Le 28-75 à PO:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 75mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 3200

Et le cul de bouteille à PO:

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 105mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200

[TheQuaker]

Le 28-75 est compatible. Pour la partie de 17 à 28, c'est toi qui sais, pas moi, moi quand je ne l'ai pas, elle me manque, pour mes photos.

Justement, en voyage, le 18-135 STM est très léger et très polyvalent, avec un 10-22 en plus, tu peux même laisser le 70-200 à la maison, car si tu es trop court à 135, tu le seras aussi à 200.

Focale constante? Tu parles de focale fixe ou d'ouverture constante!? lol

Désolé, j'ai fauté. Je voulais bien sur dire ouverture constante

[TheQuaker]

Bon, ça fait 2 fois que je repond et 2 fois que je ne vois pas ma réponse.
Du coup, je vais faire bref.

J'ai regardé les tests de ces objos et je reste perplexe sur la qualité du matériel.
Du coup, je vais attendre d'avoir plus de budget et m'orienter sur un 24-105 si pas d'autres nouveauté d'ici là.
Merci à tous pour le coup de main, pour m'avoir aidé à faire un choix.

Je retiens quand même ces 2 tamrons pour tests. J'essaierai de les tester afin de me faire une idée plus précise.
Je ne desespère pas non plus de pouvoir un jour acheter le Canon 24-70.