Affichage des résultats 1 à 20 sur 79
Discussion: Micro-ajustement de l'AF
-
17/02/2014, 01h17 #1
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- SAINT AVOLD (Moselle)
- Âge
- 62
- Messages
- 753
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 Macro IS--16-35 f4 IS--24-105 f4 IS--70-200 f2.8 IS II--500 f4 IS--Ext 1.4 III
Micro-ajustement de l'AF
Bonjour,
je viens de recevoir le 100mm Macro IS et je me suis penché sur le micro adjus
- je suis descendu à -8
- pour le 24-105 : -2
- pour le 70-200 : -3
- pour le 500, pas encore fait
- Boitier 1D Mark IV
ça vous paraît il normal?
Merci pour votre passage
-
17/02/2014, 22h54 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Si toutes les optiques sont décalées qui plus est dans le même sens, ca penche pour la nécessité d'un réglage du boitier.
A valider avec le 500, vu la profondeur de champ de ce genre de rasoir tu seras vite calé.
Moi j'ai des problèmes qu'avec les objectifs tierces, mais canon sont tous à 0.
-
17/02/2014, 23h24 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Rien de dramatique avec ces valeurs.
-
18/02/2014, 09h11 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Rien d'anormal, parfois ce n'est pas toujours cohérent et on peut même avoir du positif sur l'un et du négatif sur l'autre ... et même un passage SAV ne résout pas ces valeurs (pour l'avoir fait 3 fois je n'ai jamais eu le 0 au retour)
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/02/2014, 12h47 #5
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 74
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
N'étant pas expert en la matière,j'essaie de me documenter sur le forum.
Je ne comprend pas que briceos conseille de faire les micro ajustements (avec un tuto très bien fait, merci à lui), que les intervenants ci-dessus trouvent cela utile, alors que Thomas Anderson, dans d'autre fils, dit que c'est inutile et conseille même de désactiver les micro ajustements sur les boitiers qui le permettent.
Qui croire ?Dernière modification par Charentais ; 18/02/2014 à 12h48. Motif: faute de frappe
-
18/02/2014, 12h49 #6geo18Guest
A ton idée.
Les miens:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...0sur%2050D.doc
-
18/02/2014, 12h57 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Parce que les MR ne sont qu'un pansement sur une jambe de bois (ou une manière de contourner soi-même un problème sans le corriger à la source, si vous préférez). Si il y a beaucoup de décalage sur une optique ou s'il y a un décalage généralisé, c'est mieux d'envoyer l'optique ou le boitier en SAV. Les MR ne corrigent pas la planéité du capteur, par exemple.
2e chose : aussi parce que dès que c'est flou, pan, on se lance dans les MR, alors qu'il y a souvent une explication logique à la prise de vue.
3e chose : aussi parce que, les MR sont souvent fait n'importe comment et que parfois, il vaut mieux ne pas les utiliser et envoyer au SAV.
Moyennant quoi, c'est utile pour s'éviter un passage au SAV (ou en complément, une fois qu'on a assuré un bon réglage mecanique du boitier, rappelons qu'il s'agit du tirage mécanique et de la planéité du capteur), si on sait ce qu'on fait, pour un soucis ponctuel sur une optique.
Et merci pour ton retour sur mon tuto
-
18/02/2014, 13h29 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Les micro réglages sont à la photo ce que la rustine est au boyau poreux...
Coucou,
Ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit, mais Briceos vient de prouver avec talent que l'on peut aussi me lire et me comprendre. Je m'en vais donc rassuré.
Ce que je te confirme, c'est que lorsque par chance ou par volonté on a des boîtiers et des optiques parfaitement calés, il est préférable de désactiver la fonction.
Pour le reste, je pense que tu as peut-être lu trop vite mes interventions, ce qui peut arriver, je t'invite à relire donc plus posément et ainsi tu constateras que j'ai expliqué pourquoi et quand désactiver. J'explique également quand je juge ces réglages d'envisageables à souhaitables. Je ne suis pas fâché avec toi, hein, sois rassuré. C'est juste que si on réduit ainsi mon propos, tous les rancuniers et les susceptibles du forum vont essayer d'avoir ma peau pour un truc que je n'ai pas dit et que surtout j'ai pris la peine de détailler longuement! Si tu veux plus d'infos ou échanger sur la question tranquillement et sans pollution, je me tiens à ton entière disposition en MP. Brice a fait un excellent résumé de la situation et lui, contrairement à moi, est très diplomate.
Bonjour Geo18, ravi de ton retour parmi nous, en espérant que ce soit juste l'envie de participer qui t'ait fait sortir du bois!
https://www.eos-numerique.com/forums...230825-84.html
Le plus gros problème sur les forums, c'est le décalage entre ce que les gens lisent et ce que les gens comprennent. A cela il faut parfois ajouter les susceptibilités, les rancoeurs tenaces, l'ignorance, l'orgueil et parfois la volonté même pas dissimulée de nuire ou de filer des petits coups de pied par derrière... Et hop, un fil qui part en vrille, voire plusieurs quand le mec te poursuit partout.
PS: Demandez vous aussi comment on faisait du temps de l'argentique et avant de me dire que on n'agrandissait pas à 100%, réfléchissez à la taille de tirage correspondant à un crop 100% et demandez vous comment on fait avec un 650D, un 60D, un 5D classique... Bref, surtout, ne foncez pas bille en tête...
-
18/02/2014, 15h17 #9
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Ah, Thomas, je me demandais combien tu allais résister à ce titre "provocateur"
-
18/02/2014, 15h34 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 74
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS R7
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.4, Sigma 17-50 f 2.8 , Sigma 150-600 f 5-6.3 contemporary
Merci pour ces précisions. Aucune tentative de polémique de ma part, il est vrai que mon "résumé" de mémoire de la position de Thomas était un peu réducteur, j'aurais dû relire ses interventions avant de poster.
-
18/02/2014, 15h44 #11
-
18/02/2014, 16h27 #12
-
18/02/2014, 16h37 #13
-
18/02/2014, 16h57 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Ce que je déplore c'est que depuis 2007 ou 2008, web aidant, on assiste à un fantasme sur cette fonction et on lui attribue des vertus bien éloignées de sa véritable raison d'être. Toutes vertus issues d'une appréciation erronée de l'utilité de cette possibilité, voire d'une grosse incompréhension. C'est une fonction de dépannage provisoire, sauf multis et dans certains cas, d'anticipation/correction de la vitesse d'un sujet mobile, visant à compenser le temps de latence entre accroche du point et déclenchement. Si ce n'est pas compris comme tel, ou pas compris du tout, Canon n'y est pour rien...
-
18/02/2014, 19h18 #15
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- SAVERNE
- Âge
- 43
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 100D
- Objectif(s)
- Canon 40mm F2.8, Sigma 18-35 F1.8, Helios 44M, Pentacon 135 2.8 15bl.
Hello, mon Sigma 18-35 avait un front focus très important (réglé via le dock, pas via le boitier) à un beau +12 ...
Tiens, par contre, comment fonctionne l'AF Confirm d'une bague adaptatrice ?
-
18/02/2014, 19h25 #16
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonne question. Une bague AF confirm ne fait que confirmer l'endroit où le boitier voit la bonne MAP (celle-ci étant manuelle). Je dirais donc qu'on peut donc exclure un problème d'écart d'AF du à l'objectif (puisqu'aucun calcul de MAP n'est fait pour ordonner au moteur AF de bouger), mais par contre, on peut avoir un soucis d'AF si l'AF du boitier n'est pas bien calé.
-
18/02/2014, 20h30 #17
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est tout à fait exact. Seule la MAP en visée directe avec le live view en mode manuel , en visionnant l'image formée à la surface du capteur, ne souffre pas de décalage induit par l'AF.
L'AF confirm en mode de MAP manuel, présente le même problème de décalage FF/BF qu'en mode auto si le tirage mécanique de la cage reflex du boîtier est à l'ouest.
-
18/02/2014, 20h53 #18
-
18/02/2014, 20h56 #19
-
18/02/2014, 23h42 #20
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- SAINT AVOLD (Moselle)
- Âge
- 62
- Messages
- 753
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 100 Macro IS--16-35 f4 IS--24-105 f4 IS--70-200 f2.8 IS II--500 f4 IS--Ext 1.4 III
Bonsoir,
je ne pensais pas qu'il aurait un si grand débat !!
je suis passé au SAV EOS, réponse = rien de grave pour ce genre de boitier, si ces réglages me conviennent, tout va bien.
je vais laisser comme çà et dés que je peux, je m'attaque au 500, pour voir.
Pour info, j'ai utilisé le logiciel Focal.
Pfff, qui croire, bref, c'est pas grave, il y a pire dans la vie
Merci à vous tous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Discussions similaires
-
Micro ajustement 7D
Par lebonzimag dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 05/04/2013, 16h54 -
60D + Micro ajustement
Par nouxtywe dans le forum EOS 60DRéponses: 21Dernier message: 28/08/2012, 21h03 -
micro ajustement
Par loick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/05/2009, 11h38 -
micro ajustement 70-200
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 28/01/2009, 09h00 -
micro ajustement
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/01/2009, 19h25