occasion: Canon EF 100mm 1:2.8

[mitch64]

salut à vous,
je m'interroge sur les risques liés à l'achat de l'objectif cité dans le titre sachant qu'il a déjà 12 ans.
le prix acctuel est d'environ 200€, et l'enchère se termine dans 3 jours.
est-ce qu'un objectif, sans parler du niveau mécanique, peut perdre tout ou partie de sa qualité optique (j'espère avoir été assez clair dans ma question).
merci pour vos conseils
@micalement

[Kinggarden]

J'ai moi-même quelques objectifs qui ont plus de dix ans et qui ont conservé toutes leurs qualités, si celui qui t'intéresse a été bien traité depuis sa naissance, tu n'as pas lieu de t'inquiéter.

[canon-passion]

salut à vous,
je m'interroge sur les risques liés à l'achat de l'objectif cité dans le titre sachant qu'il a déjà 12 ans.
le prix acctuel est d'environ 200€, et l'enchère se termine dans 3 jours.
est-ce qu'un objectif, sans parler du niveau mécanique, peut perdre tout ou partie de sa qualité optique (j'espère avoir été assez clair dans ma question).
merci pour vos conseils
@micalement

Si il a 12 ans c'est l'ancien 100 macro non USM. Si il monte à plus de 250 €, laisse tomber, on trouve des récents à 300 €.

[imalipusram]

A part de vieux Takumar manuels des années 70, au traitement chimique qui entraine un jaunissement des optiques en vieillissant (et qu'un bon passage en plein soleil remet en état neuf, merci les UV), je ne pense pas que les optiques récentes s'altèrent avec le temps.
Une usure mécanique peut apparaître, mais le verre reste dans son état d'origine.

++

[zetoune]

J'ai le "vieux" modele du 100 macro et il n'a rien perdu de sa qualité. Par contre il vaut mieux prendre un "nouveau" modele car l'USM et la mise au point intrene sont tout de même un plus.

J'en profite pour poser une autre question: Personne n'aurait une info sur un nouvel objectif macro stabilisé ?

[C4sper]

J'ai le "vieux" modele du 100 macro et il n'a rien perdu de sa qualité. Par contre il vaut mieux prendre un "nouveau" modele car l'USM et la mise au point intrene sont tout de même un plus.

J'en profite pour poser une autre question: Personne n'aurait une info sur un nouvel objectif macro stabilisé ?

En effet, la version a des atouts, et il est réparable. Néanmoins la qualité optique de l'ancien 100 macro n'a pas à rougir face aux concurrents.


Un objo macro stabilisé serait plus ou moins étonnant, je m'explique.

La stab corrige les défauts angulaires que l'on peut avoir. Cela nécessite les deux gyroscopes. Mais avec les forts rapports de grossissements, les translations verticales et horizontales ne sont plus négligeables comme avec les objos "classiques". Donc il faudrait rajouter deux capteurs pour les translations, et là ca se complique beaucoup. Donc je ne penses pas qu'il y ait de miracle de ce coté là. Mais ce n'est qu'un avis perso et je sais que Nikon propose une version stabilisée du 100 macro, mais il me semble que cette stab n'est pas très efficace en forts rapports de grossisement (j'ai indiqué pourquoi).

Mais si Canon sortais un nouveau 100mm IS qui compense ces deux types de perturbations ce serait top et j'en serait le premier heureux.

[bilbo248]

Si il a 12 ans c'est l'ancien 100 macro non USM. Si il monte à plus de 250 €, laisse tomber, on trouve des récents à 300 €.

Bonjour,
Où çà donc ?!
300€?
D'occasion ?
Neuf ?
Un lien
edit :Je suis nouveau ici et je crois que je vais skouatté

[C4sper]

Bonjour

Tu as zapé la case présentation

300€ c'est d'occase, en europe il se trouve vers les 450€ neuf il y a quelques mois (cela à remonté dernièrement j'ai l'impression)

Mais c'est un très bon prix pour de l'occase si il s'agit de la version USM.
J'ai payé le mien un peu plus de 400€ il y a 6 mois - 1an avec le pare soleil et un filtre et la pochette en cuir.
Donc il faut plus tabler sur du 350-400€ d'occase il me semble, c'est assez recherché ces cailloux là.

Bon courage pour ta recherche

[mitch64]

merci pour vos conseils,
m'en vais attendre un modèle usm.
je suis en train de regarder un encore en garantie pour 350€ pour l'instant.
@micalement