Citation Envoyé par Viktor Voir le message
C'est fou ce genre d'affirmation !
Moi, j'suis neutre. Depuis bientot 50 ans de photo (je suis tomber dedans à 11 ans) j'ai utilisé de tout (sauf du Pentax, mais c'est un accident). Des merdes infames, toute la gamme des boitiers popofs quand j'étais pauvre, du Foca, pas mal d'Olympus, du leica M.
Et beaucoup beaucoup de Nikon, et juste un peu moins de Canon.
Depuis le 20D, c'est de nouveau Canon, c'est mon choix, le mien à moi !
Et quand les marques, toutes les marques, connaissent des résultats financiers réjouissant, en tenant compte de leur échelles et de leurs parts de marcher, j'en suis content. Cela veux dire que notre hobby se porte bien.
Par contre ce qui m'attriste, c'est la quasi disparition de marques historiques, ça c'est pas bon !
Alors, vivent Canon, Nikon, Holga et gnagnagna ! En fait, vive la photo !
Un photographe ne se juge pas à son matos, mais à ce qu'il y a sur ses tirages....
(mais bon, s'agit il d'un photographe ?)

Croyez vous vraiment que pour un sujet standard, avec une lumière standard, un traitement standard, une marque va très notablement dépasser les autres en terme de résultats ? Et bien, NON.
C'est dans les cas difficiles que se fera la différence (d'ou mon choix).

(bon, mais je sens que je m'énerve....:angel_not )

Enfin quelqu'un qui rammène les choses à leurs vraies valeurs.....