Mettre un objectif Nikon sur un 350D

[ILAS]

Bonjour,
j'ai lu qu'il était possible de monter un objectif Nikon sur un appareil Canon par l'intermédiaire d'une bague d'adaptation. Est-ce vrai?
De plus, est-ce que l'on conserve les qualités et les fonctionnalités (stabilisation, usm) de l'objectif avec ce genre de bague?
Je serais éventuellement intéressé par un Nikkor 18-200 VR, peut-être le seul 18-200 disposant d'une bonne qualité optique.

[canon-passion]

Il est possible de monter effectivement un objectif Nikon sur un Canon, mais uniquement les anciens AI-S. En effet il n'y a aucune transmission d'informations entre l'optique et le boitier, ni en electrique, ni même en mécanique!

Donc c'est mode AV ou M sur l'appareil et diaphragme et MAP manuelle.

je t'invite à lire le topic unique sur les M/42 dans la section objectifs, il y a un tableau qui reprend les différentes possibilités de montage sur les EOS.

Mais désolé de casser ton rêve, tu ne pourras jamais monter un 18/200 VR sur un EOS!

[ILAS]

Pfff...
plus qu'à me procurer un D200 ou D80 avec le 18/200VR alors...

Merci quand même de ta réponse.

[kamikaz]

et l'inverse SVP

le EF-S 17-55 est ce que je peux trouver une bague adaptatrice pour le monter sur un D200

Merci

[Surfer77]

Tu ne pourras conserver aucuns des automatismes.

[kamikaz]

Tu ne pourras conserver aucuns des automatismes.

oui je sais ça
juste pour avoir la reference
j'ai du mal a trouver la bague

le sens inverse je trouve, mais pas pour adapter sur un nikon

je sais que tt se fera en manuel (MAP)

[Viktor]

ya pas de bague pour monter les Canon sur des boitiers Nikon, question de tirage et de diamètre de la monture EOS sans doute.
Et de toutes façons, il n'y a pas de bague de diaphragme sur les objos EF.
(sur les séries G Nikon non plus)
En revanche, dans l'autre sens ça marche très bien.

[kamikaz]

merci, ben les boules
je vais perdre mon objo canon alors, je jonglerai entre 2 boitiers, j'aurais l'air fin

[Viktor]

Il n'y aurait aucune alternative au 18/200 VR ( que j'utilise parfois sur un D200 ) ?
Attention aux choix un peu brusques et au final "couteux"...

[kamikaz]

en fait j'ai tjrs été canon et je vois que dans le numérique il évolue pas aussi bien que ce qu'on pourrait attendre, il a toujours une longueur de retard

les chiffres des ventes le plaçant second dérriére nikon confirme celà

les nveaux objos couplant EF-S + IS sont surprenants

alors je vais faire comme toi, je prendrai un D200 (je l'utiliserai pour la macro couplé a du sigma 2.8)

et mon canon pour mes vacances

[Viktor]

C'est un gag ??????
Elle est ou, la longueur de retard ? Dans quel domaine ?
Le chiffre de vente, seulement au japon ? et sur quelle durée ? Et puis on s'en tape des chiffres de ventes, ce qu'on veut, ce sont des FICHIERS EXPLOITABLES !
Comme tous les "anciens fidèles Nikonistes" depuis des années, et une multitude de "F" et consort, je suis allé voir il y a peu la boutique du trottoir d'en face. POURQUOI ?
Alors, Nikon ne fait pas que de la daube. achetes un D80 (par exemple) et un 18/200 VR, épicétou !
Mais (car il y a un mais)......

Ma marque préférée, depuis 40 ans, c'est Nikon.
Celle que j'utilise, c'est Canon !
(et sans états d'âme, je ne suis pas un porteur de signes.... Ce que je porte ce sont des OUTILS !)

PS : Pour la macro, un D200 avec un sigma, alors qu'il existe le merveilleux Nikkor 105 f2.8 VR, ça laisse un peu songeur...
PS2 : je fais beaucoup de photos en bases lumières, mini 800 zizo, avec accréd pro. Et quel est le matériel le plus utilisé ? Sachant que ces pros sont indépendants, donc ont le choix ? (même s'ils râlent depuis toujours sur l'AF !)

[canon-passion]

en fait j'ai tjrs été canon et je vois que dans le numérique il évolue pas aussi bien que ce qu'on pourrait attendre, il a toujours une longueur de retard

les chiffres des ventes le plaçant second dérriére nikon confirme celà

les nveaux objos couplant EF-S + IS sont surprenants

alors je vais faire comme toi, je prendrai un D200 (je l'utiliserai pour la macro couplé a du sigma 2.8)

et mon canon pour mes vacances

Celle là c'est la meilleure de l'année! C'est la voix qui t'a confié une mission?

[kamikaz]

PS : Pour la macro, un D200 avec un sigma, alors qu'il existe le merveilleux Nikkor 105 f2.8 VR, ça laisse un peu songeur...

t'inkiét celui-là il est déjà ds le lowepro trekker prévu ds l'annonce, ça sera un d200 occaz aved grip + 105 vr ds un zoli sac prêt a consommer

t'inquiéte le sigma je parle du 50 et 150

[bobol]

C'est la voix qui t'a confié une mission?

J'en est mal au abdo:clown: :bash: .

Trop fort.

[kamikaz]

c pour ça qu'il est admin -Co

[CELTICJRB]

Pour information, voici les parts de marchés dans le Monde pour Canon et Nikon, en ce qui concerne tous les types d'APN :
- 1ère place : Canon, avec 26% des parts de marché
- 5ème place : Nikon, avec 10% des parts de marché.
Source : Les Echos, quotidien économique.

Jean

[Viktor]

C'est fou ce genre d'affirmation !
Moi, j'suis neutre. Depuis bientot 50 ans de photo (je suis tomber dedans à 11 ans) j'ai utilisé de tout (sauf du Pentax, mais c'est un accident). Des merdes infames, toute la gamme des boitiers popofs quand j'étais pauvre, du Foca, pas mal d'Olympus, du leica M.
Et beaucoup beaucoup de Nikon, et juste un peu moins de Canon.
Depuis le 20D, c'est de nouveau Canon, c'est mon choix, le mien à moi !
Et quand les marques, toutes les marques, connaissent des résultats financiers réjouissant, en tenant compte de leur échelles et de leurs parts de marcher, j'en suis content. Cela veux dire que notre hobby se porte bien.
Par contre ce qui m'attriste, c'est la quasi disparition de marques historiques, ça c'est pas bon !
Alors, vivent Canon, Nikon, Holga et gnagnagna ! En fait, vive la photo !
Un photographe ne se juge pas à son matos, mais à ce qu'il y a sur ses tirages....
(mais bon, s'agit il d'un photographe ?)

Croyez vous vraiment que pour un sujet standard, avec une lumière standard, un traitement standard, une marque va très notablement dépasser les autres en terme de résultats ? Et bien, NON.
C'est dans les cas difficiles que se fera la différence (d'ou mon choix).

(bon, mais je sens que je m'énerve....:angel_not )

[reivillo]

Bravo Viktor, bien dit, mais surtout ne t'énerves pas, c'est pas bon.

Mon frère jumeau est Nikoniste, je ne lui en veux pas, et il fait de belles photos.

[banboo]

C'est fou ce genre d'affirmation !
Moi, j'suis neutre. Depuis bientot 50 ans de photo (je suis tomber dedans à 11 ans) j'ai utilisé de tout (sauf du Pentax, mais c'est un accident). Des merdes infames, toute la gamme des boitiers popofs quand j'étais pauvre, du Foca, pas mal d'Olympus, du leica M.
Et beaucoup beaucoup de Nikon, et juste un peu moins de Canon.
Depuis le 20D, c'est de nouveau Canon, c'est mon choix, le mien à moi !
Et quand les marques, toutes les marques, connaissent des résultats financiers réjouissant, en tenant compte de leur échelles et de leurs parts de marcher, j'en suis content. Cela veux dire que notre hobby se porte bien.
Par contre ce qui m'attriste, c'est la quasi disparition de marques historiques, ça c'est pas bon !
Alors, vivent Canon, Nikon, Holga et gnagnagna ! En fait, vive la photo !
Un photographe ne se juge pas à son matos, mais à ce qu'il y a sur ses tirages....
(mais bon, s'agit il d'un photographe ?)

Croyez vous vraiment que pour un sujet standard, avec une lumière standard, un traitement standard, une marque va très notablement dépasser les autres en terme de résultats ? Et bien, NON.
C'est dans les cas difficiles que se fera la différence (d'ou mon choix).

(bon, mais je sens que je m'énerve....:angel_not )

Enfin quelqu'un qui rammène les choses à leurs vraies valeurs.....