Affichage des résultats 1 à 20 sur 44
Discussion: Mes photos ne sont jamais vraiment nettes
-
16/06/2009, 11h52 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
Mes photos ne sont jamais vraiment nettes
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de poster dans la bonne catégorie, mais je crois que mon problème vient de mon objectif.
Le problème en fait c'est que mes photos ne sont jamais vraiment bien nettes. Je prends celle-ci par exemple:
http://img142.imageshack.us/img142/5674/bambou1.jpg
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 1000D
Prise le: 2009:06:14 18:28:42
Temps de pose: 1/799 sec.
Ouverture focale: 5,62 EV (f/7,0)
Vitesse ISO: 400
Avec flash: Flash non déclenché, mode de flash obligatoire.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Programme créatif (favorisant une vitesse élevée)
Distance focale: 55,0 mm
Objectif: Canon EFS 18-55mm
Elle n'est pas floue, mais n'est quand-même pas d'une netteté à toute épreuve. Pourtant, avec un temps de pose de 1/800 seconde, il me semble que le flou de bougé (que ce soit moi qui bouge, ou le chien qui se déplace) ne devrait pas être très important! D'autant plus que j'ai pris cette photo accroupi, et pas debout les bras en l'air, et que le chien marchait, à 3 km/h grand maximum.
Voici un crop 1:1 d'une partie de la photo pour qu'on voie mieux:
C'est pas vraiment flou, mais j'imaginais quand-même qu'un reflex (oui je suis débutant, je viens seulement d'avoir mon premier) pourrait donner des images plus précises que ça.
Le bord du museau n'est pas bien délimité, on ne voit pas bien les poils...
Je me suis dit que j'avais peut-être pas bien choisi les réglages, que le sujet était trop en mouvement (enfin, si jamais c'est ça, je me demande comment certains font pour photographier des F1 alors que je ne sais même pas faire une photo d'un chiot) ou n'importe quoi, donc j'ai fait une photo de test.
J'ai pris un sujet qui n'a pas trop la bougeotte (mon crayon), et j'ai laissé les réglages automatiques, autofocus activé.
Voici le résultat (crop 1:1):
Marque de l'appareil photo: Canon
Modèle de l'appareil photo: Canon EOS 1000D
Prise le: 2009:06:16 11h34:15
Temps de pose: 1/60 sec.
Ouverture focale: 4,00 EV (f/4,0)
Vitesse ISO: 400
Avec flash: Flash fired, compulsory flash mode.
Mode de mesure: Motif
Mode d'exposition: Programme normal
Distance focale: 18,0 mm
Objectif: Canon EFS 18-55mm
Je ne sais pas vraiment si c'est mieux, la mine du crayon n'est pas aussi nette que je l'aurais espéré.
Est-ce que c'est ça qu'on appelle le «piqué» d'un objectif? Est-ce que ma seule issue est de changer d'optique?
Ou bien est-ce que j'ai encore fait le boulet quelque part?
Merci d'avance!
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par Fredo_45 ; 16/06/2009 à 11h53. Motif: Photo > 300 Ko
-
16/06/2009, 11h57 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Par defaut un reflex n'accentue pas autant ses images qu'un compact ou un bridge, tu dois pousser la netteté dans les styles d'images de ton boitier si tu travailles en JPG. Ensuite si c'est le 18-55 version II, il n'est pas terrible donc il n'y a rien d'etonnant à ce que tes images soit un peu soft à 100%
-
16/06/2009, 12h10 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
J'ajoute que si tu veux plus de piqué, il vaut mieux éviter la pleine ouverture et fermer au moins d'un diaphragme, donc F/5.6 à 18mm et F/8 à 55mm, par exemple.
-
16/06/2009, 12h30 #4
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Haguenau (67)
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 // Canon 85mm f1.8 + 80-200 f4.5-5.6
Je n'ai qu'une chose à dire... change d'objectif !!
J'ai moi aussi un 18-55 de base (non IS) avec mon 350D... Et j'avais toujours le sentiment que mes photos n'étaient pas nettes !!!
Sur les conseils des membres de ce forum j'ai acheté le Tamron 17-50 f2.8 y'a 2 semaines... Et bien c'est le JOUR ET LA NUIT !!!!! :thumbup:
Maintenant chaque photo a un piqué génial !! Sauf quand je rate la photo mais ça c'est un autre problème
Pour preuve voici un petit test (parmis d'autres) que j'ai fais quand je l'ai reçu... J'ai zoomé à fond sur un petit tas de terre...
à gauche le Tamron et à droite mon bon vieux 18-55. D'après mon souvenir il me semble que c'est un crop à 200%
-
16/06/2009, 12h41 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS ...
- Objectif(s)
- des photos Canons ... ^_^
comme on dit cqfd lol !
-
16/06/2009, 12h44 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 69
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Si la mise au point était bonne sur ton exemple, il est vraiment mauvais cet objectif!!!
-
16/06/2009, 12h53 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Étonnamment mauvais même. C'est un crop du centre de l'image ?
-
16/06/2009, 13h09 #8
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Dans le cas présent (celui deorichedo) je dirais qu'il y a problème, plutôt de dire qu'il est mauvais.
Dernière modification par david ; 16/06/2009 à 13h12.
-
16/06/2009, 13h25 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
la vache...je ne connais pas ces objectifs mais c'est impressionnant.....
Presque louche comme dit David !!!
-
16/06/2009, 13h55 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Haguenau (67)
- Âge
- 48
- Messages
- 163
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 // Canon 85mm f1.8 + 80-200 f4.5-5.6
Oui la mise au point était bonne... j'ai fais 2 photos avec chaque objectif pour être plus sûr. Et c'est un crop pile poil du centre...
J'ai fais d'autres test (sur du gazon ou autre) à chaque fois quasiement aussi flagrant...
Par contre y'a beaucoup moins de différence au zoom minimum (17 mm vs 18 mm).
Vous comprenez pourquoi je ne trouvais pas mes photos nettes... Après en affichage plein écran c'est pas aussi flou hein... Y'a juste un genre de "voile" qui donne une impression de non netteté.
Mon 18-55 a peut-être un soucis d'origine ça je sais pas... Mais c'est l'ancien modèle, et il est réputé mauvais. La nouvelle version IS est meilleure.
-
16/06/2009, 14h31 #11
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
Oufti!, comme on dit chez nous...
Je n'ai jamais eu de photo aussi précise que celle de gauche que tu montres. Et même si je ne suis pas un as des réglages, sur les centaines de photos que j'ai prises avec cet objectif, j'aurais du au moins, par chance, en avoir une ou deux si jamais l'objectif avait été capable de ça.
Si j'avais su, j'aurais acheté le boitier nu, avec un objectif un peu intéressant plutôt que de prendre le kit.
J'ai pensé (à tord, visiblement) que de prendre un kit était la seule façon de ne pas me tromper d'objectif...
-
16/06/2009, 14h35 #12
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 47
- Messages
- 123
- Boîtier
- Eos 40D, Eos 50 E, Lumix LX2
- Objectif(s)
- 28-105mm 3.5-4.5, 50mm 1.8 , 17-85mm 4-5.6
Un autre utilisateur de ce fameux objectif en version Is, qui ne rencontre pas ce type de problème
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970223755
A vous de juger????
-
16/06/2009, 14h40 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les versions IS et II (2 en romain) sont optiquements tout à fait différentes. Donc, pas de comparaison possible.
-
16/06/2009, 15h00 #14
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
Oui ben voilà, moi j'ai le II
-
16/06/2009, 15h21 #15
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Certe le 18-55 is est reputé meilleur, mais avec le 18-55 on peut sortir quelque chose quand même; enfin il me semble.
Bon c'est pas du L, mais nous sommes loin de la photo d'exempleDernière modification par david ; 16/06/2009 à 15h28.
-
16/06/2009, 15h54 #16
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Liège, Belgium
- Âge
- 38
- Messages
- 47
- Boîtier
- Canon EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm
T'es sûr que c'est le même objectif? Dans ton profil il est mis que tu as un 18-55 USM.
-
16/06/2009, 15h58 #17
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
canon avaient sorti, le 18-55 USM, avec le kit 300D Black, mais c'est le même avec le micro moteur USM en plus, mais c'est bien la version 1.
Dernière modification par david ; 16/06/2009 à 16h01.
-
16/06/2009, 16h05 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais mais c'est fermé a F10 En fermant on retrouve du piqué normal
-
16/06/2009, 17h03 #19
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Haut Rhin
- Messages
- 304
- Boîtier
- Fuji X-T1, X-E2 - Canon EOS 40D + 300D
- Objectif(s)
- 17-55 IS , 10-20, 70-200 IS, 50 II, 60 Macro, Flash 430EX et plein de matos Fuji X...
N'hésite pas à accentuer plus tes images comme cela a été dit plus haut. Tu récupereras un semblant de piqué.
Ensuite, il faut savoir que tiré sur papier ou en affichage normal sur écran les différences entre les optiques s'estompent un peu car les détails sont réduits en terme d'échelle.
-
16/06/2009, 17h06 #20
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 69
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Pour la mise au point, tu utilise combien de collimateurs?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos nettes ou pas ?
Par 31Thomas dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 30/07/2008, 09h09 -
4 photos nettes sur 82 !
Par Apologue dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 29/06/2008, 20h53 -
70-200 2,8 l is : photos nettes
Par chinois49 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 26/05/2008, 11h06 -
les objectifs sont ils vraiment moins bon en numérique?
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/12/2006, 11h52 -
Photos nettes?
Par moon dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 11/07/2006, 21h09