meilleure qualité

[albatar1976]

si on se réfère au titre du sujet ("meilleur qualité") il faut prendre le canon 60/2.8 macro ef-s

mais il est certain que le 50/1.8 fait l'affaire tant au niveau de la qualité qu'au niveau du prix.

à+

[Troop]

Le 60 efs déforme un peu quand même et vignette ...

Si on parle de meilleurs qualité en budget raisonnable, je dirais le EF 100mm f2,8 USM MACRO (il n'est pas "L" car il n'est pas tropicalisé, mais il mériterait bien son "L" )

[omaley]

Salut

J'ai le 50 1.8 II et j'en suis également satisfait. Perso, je le couple maintenant à mon TC 1.4 et le résultat est au poil.

Je viens d'en voir un à 50€ sur priceminister.
Alors n'hésite pas ! :rolleyes:
1- priceminister est carré dans son fonctionnement (règlement, validation de la réception par l'acheteur, ...)
2- si 50mm ne te suffisent pas tu le revends au prix où tu l'as acheté et tu n'aura rien perdu

Sinon, il y a aussi un 85mm1.8 à 250€ pour ceux que ça interesserait

a+

[albatar1976]

Le 60 efs déforme un peu quand même et vignette ...

Si on parle de meilleurs qualité en budget raisonnable, je dirais le EF 100mm f2,8 USM MACRO (il n'est pas "L" car il n'est pas tropicalisé, mais il mériterait bien son "L" )

pour infos, il existe des canon série L qui ne sont pas tropicalisés Exemple: le 100-400 L IS USM...

à+

[Cédric Girard]

Si on se limite à ce qui est demandé...


En génériques, Sigma 50/2.8 EX Macro => piqué exceptionnel, macro au rapport 1:1 (avec une distance de travail certes réduite) mais AF à la traîne (enfin bon, quand on fait du portrait ce n'est pas sur des personnes qui courrent de face ) et n'est pas "internal focus" (sa longueur varie selon le rapport utilisé)

Au moins cher, Canon 50/1.8 II => imbattable en rapport qualité/prix, mais un peu "cheap" quand même (ce qui n'enlève strictement rien à ses qualités !)

Au plus "technologique", canon EFS 60/2.8 USM => performances exceptionnelles au niveau piqué, AF rapide et silencieux avec retouche du point (le pied), "Internal focus" (sa longueur ne change pas) et "accessoirement" macro au rapport 1:1 ! Mais c'est "aussi" le plus cher et uniquement pour les appareils à monture EF-S !


Alternative pour du portrait => EF 85/1.8 USM ! Piqué d'enfer dès f/2.8, bon autour de f/2.0, USM avec retouche du point... Je viens d'en commander un en occasion (me manquait qqchose entre mon 50/2.8 EX Macro et mon 150/2.8 EX HSM Macro !!!)

[Troop]

pour infos, il existe des canon série L qui ne sont pas tropicalisés Exemple: le 100-400 L IS USM...

à+

[ouverture de la parenthèse]
Hummm …
Je t’avoue que me concernant, la tropicalisation n’est pas un critère de choix, puisque de toute façon mon boîtier ne l’est pas.

Cependant, si le 100/400 (que je possède) ne l’est pas, c’est sûrement du à son mode de fonctionnement (pompe), ce qui en fait une exception et non pas une généralité de la série L. On peut donc affirmer dans ce cas, que les optiques L sont bien tropicalisées (sauf le merveilleux 100/400 à pompe)
[parenthèse fermée]
Désolé cosinus

On est donc pas mal à conseiller ce 85mm f/1.8 :thumbup:

[albatar1976]

Cependant, si le 100/400 (que je possède) ne l’est pas, c’est sûrement du à son mode de fonctionnement (pompe), ce qui en fait une exception et non pas une généralité de la série L. On peut donc affirmer dans ce cas, que les optiques L sont bien tropicalisées (sauf le merveilleux 100/400 à pompe) [/SIZE]

non, il y en a d'autres

désolé cosinus...

[Thomas.]

Le 60 efs déforme un peu quand même et vignette ...

Si on parle de meilleurs qualité en budget raisonnable, je dirais le EF 100mm f2,8 USM MACRO (il n'est pas "L" car il n'est pas tropicalisé, mais il mériterait bien son "L" )

Juste un rappel: tous les objos de la série ne sont pas tropicalisés, la tropicalisation a fait son apparition vers 1999, donc ceux qui sont sortis avant ne le sont pas. C'est pour dire que ton 100 f/2.8 macro n'est pas L tout court pas parce que.
Voici la liste des objos tropicalisés. Du fixe au zoom...
Tropicalisé:
EF300mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
EF500mm f/4L IS USM
EF600mm f/4L IS USM

EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-40mm f/4L USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L IS USM
EF Extender 1.4X II
EF Extender 2X II

Bref, pour revenir au sujet, je vois que les avis sont partagés. Je vais rajouter mon avis.
Ayant eu le 50 f/1.8, puis le 50 f/1.4, je peux dire que ce dernier est vraiment excellent en terme de qualité, il a un piqué qui détrone sensiblement les objos à focale variable de la série L (comme le 24-70L). Son moteur USM fait vraiment du bien aux oreilles car l'autre version n'est pas très silencieux. MAis il est clair que le 50 f/1.8, au vu de son prix, reste un très bon comprix rapport Q/P.
Cependant, j'adhère entièrement au fait que 50 mm est court pour le portrait, on gène souvent les sujets (je sais de quoi je parle), mais sin on a la tchatche, on parvient facilement à les mettre à l'aise. Pour ne pas trop géner ses sujets, je recommande le 85 f/1.8, un pur merveille pour le portrait.
Sinon, si tu cherches la polyvalence, il te faudrait envisager le 100 f/2.8 macro qui est rempli cette tâche haut la main et aussi sa fonction macro.
Pour revenir un peu plus haut, je ne critique pas le 24-70L qui reste incontestablement l'un des meilleurs objos. Pour le portrait, il est au top de toutes les attentes grace aussi à sa ployvalence (évidemment c'est un zoom), il te permet de ne pas trop réculer etc......
Il y aussi le fameux 85 f/1.2L mais le prix reste un handicap insurmontable.

En définitve, je dirai simplement que choisis en fonction de tes besoins, mais ne prends pas une optique parce que tu veux pas mettre 200€ de plus pour avoir l'autre que tu souhaiterais acquérir. Vaut mieux prendre son temps, mettre les sous de côté et prendre l'objo tant convoité par son coeur, comme ça pas de regret, car après on le regrette si on opte pour l'achat d'un objo moins cher au détriment de celui que tu souhaiterais avoir parce qu'il est plus cher.


Pour BiG B, je croyais que le 50 f/1 n'était plus fabriqué et qu'il avait été remplacé par le 50 f/1.4 (il faut que je vérifie mes sources alors)!

[Troop]

Juste un rappel: tous les objos de la série ne sont pas tropicalisés, la tropicalisation a fait son apparition vers 1999, donc ceux qui sont sortis avant ne le sont pas. C'est pour dire que ton 100 f/2.8 macro n'est pas L tout court pas parce que
...

Merci pour tes précisions, mais il ne fallait pas se donner tant de mal ...
Le sujet n'etait sur la tropicalisation à proprement parlé, mais juste pour souligner que le (et pas mon) EF 100mm f/2.8 Macro etait de tres bonne qualité. :rolleyes:


Bonne journée.