Citation Envoyé par giorgioeos Voir le message
Et pourtant le 16-35 II est réputé pour filer dans les coins et faire de la bouillie de pixels sur les bords (à 16) au point que beaucoup lui préfèrent le 17-40 ! Comme quoi ...

Georges
Personnellement je ne sais, n'ayant jamais analysé les bords du 17-40. Voilà l'exemple d'un crop a 100% de l'extrême bord haut/gauche pris sur trépied pour que chacun s'en fasse une idée.

Parametres DPP: +1 en netteté / Tungstène / Standard / AC corrigés / Vignettage corrigé

Le 16-35 s'en tire tout de même pas mal pour un UGA (surtout avec 21 millions de pixels sans pitié sur les bords) ?

  • EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 16-35 2.8L II | 16mm | 6s | f/11 | ISO 100