Meilleur équivalent 50mm avec boitier aps-c ?

[walden]

Bonjour à tous,

Possesseurs de boitier à capteur de cette taille, quel est votre choix lorsque vous avez besoin d'un caillou au top, à savoir excellent piqué sur l'ensemble de l'image, le moins de vignetage, distorsion et aberrations possible, en équivalent 50-55mm ?
Je suppose que votre réponse va être: le (coûteux) 1.4/35L... mais hormis celui-ci, optez-vous pour le + modeste 2/35 ou pour un zoom L, comme le 24-70 ou autre ?

Merci par avance pour vos avis

[ylyad]

Enfin, le 24-70 est plus proche du 35/1.4 que du 35/2 au niveau tarif, donc comparer les deux a ses limites...
Pour compléter ton choix, tu as:
- le 18-55 IS de Canon
- le 17-50 2.8 de Tamron (ou le Sigma)
- le 30/1.4 de Sigma
- le 40/2 de Voigtlander
- le 35/2 de Zeiss

moi aussi, j'hésite...

[remyg2]

Le 2/35 mm Canon est un très bon objectif ce serait mon choix car en fait je n'aime pas trop les zooms.

[walden]

Je regarde aussi du côté de ce fixe, sachant que ce serait essentiellement pour des photos de sujets statiques comme des tableaux donc l'homogéneité de rendu sur l'ensemble du champ couvert, alliée à une définition aussi élevée que possible, me fait écarter les zooms type 18-55... d'autant que j'ai déjà un 24-105 !
De ce fait aussi, la rapidité de l'af est donc totalement secondaire.

Bien-sûr que le 24-70 est cher mais quand même sensiblement moins que le 35L (pas + de 1000 euros chez le partenaire du forum) et il peut répondre à davantage de situations que ce fixe.

[Sebeos01]

Bien-sûr que le 24-70 est cher mais quand même sensiblement moins que le 35L (pas + de 1000 euros chez le partenaire du forum) et il peut répondre à davantage de situations que ce fixe.

Malgré le fait qu'il soit plus lumineux, ne crains-tu pas que ce (superbe) 24-70 fasse double-emploi avec ton 24-105?

[chab74]

Bonjour,
il y a le 28 2.8 qui est pas cher et très bon.

[walden]

Malgré le fait qu'il soit plus lumineux, ne crains-tu pas que ce (superbe) 24-70 fasse double-emploi avec ton 24-105?

Ben oui:34:... c'est donc regrettable, cette rupture de stock du 2/35, relevée par un forumeur hier

[expertpack]

Canon EF 24mm f/2.8

ce 24 mm peut être un bon choix a prix raisonnable .Mais si tu as déja un 24/105 , un peu en doublon

Tout dépend du budget l'ami .

Apres

CANON EF 24mm f/1.4L USM

[ylyad]

J'apprécie moi aussi beaucoup le 24/2.8 mais on commence à être loin d'un équivalent 50mm

[briceos]

Personnellement, j'ai opté pour un 35mm F/2.

Il faut chercher entre 30 et 35mm. Il y a donc trois alternatives motorisées : Canon EF 35mm F/2, Canon EF 35mm F/1.4L et Sigma DC 30mm F/1.4.

[walden]

J'apprécie moi aussi beaucoup le 24/2.8 mais on commence à être loin d'un équivalent 50mm

:clap_1:

[VAUBAN]

A mon avis on ne fait pas la même chose avec une focale fixe et un zoom. Comme déjà dit à plusieurs reprises, les qualités de l'un sont les défauts de l'autre, mais ils restent tous de très bon objectifs.

Pour moi, je préfère sans conteste les focales fixes, luminosité, bokeh. Le gros point noir se situe pour une scène, une action impromptue, tu n'as parfois pas le bon objo et là c'est mort. Mais en dehors de ce point, je ne vois pas l'intérêt d'un zoom.

D'ailleurs, je viens de poster un post pour le 35/2 que je ne vois nul part.