Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: meilleur bokeh ? 200mm f2.8 ou 300mm f4 ?
Vue hybride
-
02/07/2010, 19h57 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Attention à quelques confusions. Un beau bokeh ne signifie pas forcément une profondeur de champ plus faible. Ensuite, c'est un peu difficile de comparer deux objectifs aux constructions différentes à des focales bien différente, puisqu'on ne se place pas forcément à la même distance pour faire le même cadrage.
Pour la profondeur de champ, c'est mathématique (ça se calcule) mais encore une fois, les maths ne juge pas de la qualité du bokeh, puisque cela dépend de la construction de l'objectif. Dans tous les cas, à 10 mètres par exemple pour les deux objectifs, la profondeur de champ sera bien plus faible avec le 300mm (même s'il ouvre maximum à 4) qu'avec le 200mm.
C'est peut-être l'indication que tu cherchais.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200mm ou 70-300mm?
Par ingrid31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/02/2010, 11h34 -
70-200mm f/2.8 IS USM ou 28-300mm IS USM
Par Chris400D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/12/2007, 13h36 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23 -
18-200mm ou 28-300mm ???
Par christo-67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/05/2007, 21h12 -
Canon EF 70-200mm f/4L USM vs 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/08/2005, 01h35





