Bonjour à tous!
J'ai regardé un peu sur le forum, mais j'arrive pas à me décider.

J'aimerais remplacer mon sigma 70-300 qui n'est vraiment pas fameux et surtout pas assez lumineux pour de la photo de sport (intérieur/extérieur) et la photo de concert. Je regardais donc du côté du 70-200 F/2.8.

Apparement les 3 solutions possibles sont le Canon, le Sigma et le Tamron. Je ne regarde même pas du côté de la version IS de canon, n'ayant pas les moyens.

Pour le moment j'ai un 350D, mais je vais surement changer dans l'été pour passer au 30D ou au 40D (quand les finances le permettrons).

* Que me conseillez vous? Le Canon (vraiment plus cher?) le Sigma (milieu au niveau prix) ou le Tamron (pas beaucoup de retours d'expérience).

* Qu'est ce qui justifie le fait que le Canon soit nettement plus cher que les 2 autres?

* Le Tamron est il rapide en autofocus (type USM ou HSM?)

Bref, je suis dans le flou.

J'ai pu tester rapidement en concert le sigma, que je trouve vraiment bien, mais je n'ai pas l'occasion de tester les 2 autres.


Merci d'avance de vos réponses

Titoune