50mm f1.4 ou 85mm f1.8 pour photos spectacle?

[reporter]

bonjour, j'aimerais votre avis sur ces deux objectifs qui sont trés bien noté dans la plupart des journaux et professionnels de l'image.
je fait pas mal de photos de concert,spectacle mais aussi de la photo plus général et du photojournalisme et ces cdeux cailloux me tentent mais je n'ai le budget que pour l'un d'entre eux....
lequel me conseillerez vous?
merci par avance.
alexis

[Fredzeph]

Salut,
Je travaille aussi dans le milieu du spectacle, et j'ai ces deux optiques. Personellement j'apprécie le 85 mm car il amène une proximité intéressante pour la scène sans trop déformer les perspectives comme les focales supérieures (100 ou 135) mais tout dépend de ton boitier... je m'explique, le capteur joue sur le rapport de focale. Un 5d est muni d'un capteur plein format (à peu près 24x36) ce qui assure la focale 85, mais sur les autres boitiers canon tu as un coef, due à la taille du capteur,qui grossi le rapport de focale donc un 50 mm peut faire l'affaire surtout qu'il est plus lumineux, donc gain de lumière ce qui peut être très intéressant dans certaines situations...

[reporter]

merci de votre réponse.
sinon, j'ai un canon eos 1D mark 2 comme boitier, donc le coéf est de 1.3...
pas évident la.
moi je suis tenté par le 85, mais le 50 est l'objectif que tout canoniste doit avoir dans son four tout...
bon, je vais encore réfléchir et merci pour votre réponse.
alexis

[RenaudL]

Difficile de choisir. J'ai les 2, sur le 5D. Peut-être une préférence pour le 50, qui ouvre plus, et dont l'AF accroche bien en basse lumière. C'est un objectif polyvalent, le 85, sur un capteur APS, va donner l'angle d'un 130, ce qui est plus serré. Bien pour du portrait, mais moins généraliste, à mon avis.

[Lillith]

Salut,
J'ai le 85 mm et il est merveilleux en spectacle, silencieux, rapide et son piqué est formidable. Par contre, quand je suis aux premiers rangs ou au bord de la scène, tout ne rentre pas dans l'objectif. Pour les vues d'ensemble ou les artistes de plein pied, je me sers d'un 50mm f/1.8 à 95 EUR. Et il s'en sort très bien aussi pour le piqué. En plus, il ne prend pas de place et est super léger.
Bref, je te conseille le 85 mm, tu vas l'adorer et pour 95 EUR de plus tu as un 50mm qui ouvre à 1.8 au lieu de 1.4. De toute façon en spectacle, il y a assez de lumière pour travailler à f/3.2 et tout en figeant le mouvement par une vitesse de 1/60e. Je suis toujours dans ces eaux-là pour mes photos de tango et de danses orientales et on peut pas dire qu'ils éclairent des masses ce genre de danses intimistes.

[reporter]

merci pour ces réponses, elles me seront trés précieuses pour la suite.

[JMarcF]

Je me suis aussi posé la question, et je viens d'acquérir aujourd'hui un 50 mm * ( merci David ).

Tout dépend de la distance dont on dispose ! J'ai déjà sous-estimé le recul nécessaire avec le 50 mm pour prendre une personne debout ( 7m minimum avec un 30D, pas en portrait ) : je craignais devoir m'approcher trop ( super, ça ne sera pas le cas pour certaines photos de sport en salle ).
A essayer ... 50 ou 85 pour trouver celui qui te/vous convient le mieux

JM

* Quel caillou !

[reporter]

pas évident, je sais que ces deux cailloux sont bon.
mais sur un 1D mark 2, quel résultat cela donnera t'il?

[JMarcF]

facteur [capteur] x1.3 si je ne me trompe ... dans ce cas, à mon avis, le 85 mm prend l'avantage !

modif : désolé, ça m'apprendra à ne pas lire l'énoncé de ta/votre demande ... Ok, je sors!

[reporter]

et niveau luminosité, ya t'il une grosse différence entre une ouverture a 1.8 et 1.4?

[JMarcF]

pour le 50? 1.4 ou 1.8 : non, pas de grande différence ... on gagne légèrement en vitesse avec le 1.4 mais la différence se paie cher ... (dans mon cas) quand on aime, on ne compte pas

[reporter]

oui, moi aussi j'aimerais bien mais je compte aussi m'acheter un zoom grand angle d'ici quelques mois.
mais sinon, pour vous, le 85 serez le mailleurs compromis?

[JMarcF]

avec le zoom 28-105 usm en ta/votre possession, le régler sur 50 ou sur 85 pour vérifier la version qui conviendrait mieux

[reporter]

merci du conseil, j'aurais du y penser plus tot;..
lol

[azrael2]

pour le 50? 1.4 ou 1.8 : non, pas de grande différence ... on gagne légèrement en vitesse avec le 1.4 mais la différence se paie cher ... (dans mon cas) quand on aime, on ne compte pas

ça fait environ 1/2 diaphragme, non ?

j'ai acquis récemment le 50 f/1,4 pour des photos de sport en salle, mais sur un boitier moins prestigieux (400D). J'avais déjà le 85 f/1,8
D'après les tests sur le Net, à f/1,4 le 50 manque de netteté, mais j'ai plutôt trouvé le résultat excellent.
Par contre, il me semble que l'AF du 400D a du mal, ce qui fait que quand c'est "dessus", c'est impeccable, mais il y a pas mal de fois ou c'est "à côté"...
Je n'ai pas rencontré ce pb, ou de manière marginale, avec le 85mm f/1,8.

Avec des boitiers "pro" (5D, 1D), l'AF est sans doute bien meilleur.

[BigB]

Moi je dirais aussi les deux ... sinon 50f1,8 + 85f1,8 ! pour ne pas depenser trop ...

[Alex]

Tout dépend de la distance dont on dispose ! J'ai déjà sous-estimé le recul nécessaire avec le 50 mm pour prendre une personne debout ( 7m minimum avec un 30D, pas en portrait ) : je craignais devoir m'approcher trop ( super, ça ne sera pas le cas pour certaines photos de sport en salle ).

JM

* Quel caillou !

Salut, tu verras c'est l'idéal au bord du tatami !

R.

[JMarcF]

Salut, tu verras c'est l'idéal au bord du tatami !

R.

Ah, v'là qqun qui possède les deux objectifs concernés !
(c'est aussi le photographe de "mon" avatar ... lol )

[juliengaz]

J'ai le même boitier que toi et je possède ces deux objectifs, je dois avouer que j'utilise aussi bien l'un que l'autre. Ma préférence va tout de même au 85 qui est vraiment énorme dans ces conditions de prises de vue. De plus, le 85 me permet de faire des plans serrés alors qu'avec le 50 je me retrouve souvent trop large.

A toi de voir les endroits où tu es amené à shooter le plus souvent...

[reporter]

merci de ta réponse.
alexis