Mariage, un Canon EOS 7D mais quel objectif?

[pmichellon]

Bonjour à tous,

je viens de faire l'acquisition d'un EOS 7D après avoir eu un 5D (ben oui, ca arrive ).

je dois prochainement faire des photos pour un mariage. Je ne peux pas emmener plusieurs objectifs, donc il n'y en aura qu'un.
Avec le 5D j'aurai pris le 24-70 L mais avec le 7D je me pose la question: faut-il que j'achète l' EF-S 17-55 qui est plus adapté aux petits capteurs?

Ou autre chose ?

Merci d'avance pour vos retours.

[canon-passion]

la question est que te reste il en optique?

Si tu as encore le 24/70, il ira très bien sur le 7D, faudra juste reculer un peu plus. Si tu ne l'as plus, le 17/55 est un excellent choix, que je complèterais par un 70/200 pour les portraits de loin.

[pmichellon]

je n'ai plus le 24-70. Trop lourd. C'est mon avis.
par contre j'aurai bien un 70-200 f. 2.8 le jour J.
tes commentaires sur le 17-55 m'avaient justement fait pencher sur le 17-55.
Tu sembles pleinement satisfait de ce caillou ?

[Eowyn68]

Bonjour,
je possède le 17-55mm monté sur un 450D et j'en suis ravie ! Il a un excellent piqué et il est très réactif.

[briceos]

Perso, j'ai tout fait au 35/2 et 85/1.8 + flash, mais je n'étais pas l'officiel. L'es-tu ? Si oui, la réactivité maximale t'oblige à avoir un zoom.

Si tu as encore le 24-70, ça me semble un très bon choix. Sinon, 17-55/2.8 IS.

[canon-passion]

je n'ai plus le 24-70. Trop lourd. C'est mon avis.
par contre j'aurai bien un 70-200 f. 2.8 le jour J.
tes commentaires sur le 17-55 m'avaient justement fait pencher sur le 17-55.
Tu sembles pleinement satisfait de ce caillou ?

En fait je le l'ai définitivement (et encore ce mot est à bannir de mon vocabulaire ) que depuis peu, mais oui je confirme, c'est un excellent objectif. Son range est un peu court, mais il correspond peu ou prou à ce que tu avais avec le 5D et le 24/70, ça ne devrait pas te changer. et si tu as un 70/200 f/2.8 en complément, ce n'est que du bonheur!

Et te bile pas, tu n'es le seul à avoir switché du 5D au 7D...

[mouzhik]

...

Et te bile pas, tu n'es le seul à avoir switché du 5D au 7D...

vive la diversité!...

[browning]

pour un mariage, un flash est plus que nécessaire.

sans c'est bien dommage.

cela dit, un flash c'est bien beau, mais faut-il encore savoir l'utiliser ;=)

c'est tout une technique pour qu'on ne le voit pas

[rogerbip]

salut,

j'ai le 17-55 et j'ai eu l'occasion de l'utiliser (pas en pro) lors de ce type d'évèments. Effectivement, couplé à un 70-200, je pense que tu seras bien équipé.
+1 pour le flash.

Roger

[oihanamarie]

Je suis curieux...pourquoi passer au 7D quand on a goûté au plein format? poids de l'appareil? flash intégré, réactivité de l'autofocus, ou simplement question de budget?
Ce n'est nullement une critique, je précise. J'essaie juste de connaître les motivations. Est-ce que les personnes qui ont fait ce switch pourrait me répondre?

[p414mnt]

Je suis curieux...pourquoi passer au 7D quand on a goûté au plein format? poids de l'appareil? flash intégré, réactivité de l'autofocus, ou simplement question de budget?
Ce n'est nullement une critique, je précise. J'essaie juste de connaître les motivations. Est-ce que les personnes qui ont fait ce switch pourrait me répondre?

tu devrais peut-etre ouvrir une discution sur cette question !!!!!

[p414mnt]

vraiment un choix difficile pour un mariage !!!!! moi c'est au 24/105 et je vais acheter un 17-40 ou un 16-35. mais il faut faire une petite visite avant pour savoir comment sont les lieux. Se renseigner si flash ok partout.

[briceos]

Ah oui, parce que, non obstant les grandes qualités du 24-105, à F/4, ça va être coton si tu n'as pas de flash. Pour info, dans l'église (moderne pourtant), avec un 85/1.8, j'étais déjà à 1600 ISO à F/2 pour maintenir une vitesse sécurisée. Ca veut dire à F/4 être au taquet à 6400 ISO, si tu n'as pas de flash.

[fredofenua]

Ya aussi le 24-105 f/4L, visiblement apprécié de certains spécialistes du mariage pour sa polyvalence ;o)

A+

Edit : en même temps que les derniers coms ..

[valoudd]

Perso j'utilise un 16-35 qui ouvre à 2.8 mais c'est vrai que le range est vraiment très court et lors des mariages c'est pas trop le pied de venir se déplacer tout le temps autour des mariés !

Le plus chi... euuuh... embêtant dans les mariages c'est au niveau de la mairie ou là tu as un vrai problème de recul (surtout si tu veux faire une photo des mariés "vu du maire") alors que pour l'église c'est moins problématique (là c'est la lumière comme chacun sait !)

Donc 16-35 très bien pour la mairie mais moins bien pour l'église c'est pour cela que j'utilise aussi le 70-200 2.8 en église afin de pouvoir faire des photos de près des mariés tout en étant loin car là aussi certains curés n'aime pas trop que le photographe tourne autour de lui et des mariés !

[pmichellon]

Merci pour tous ces retours. Pour répondre à la question du pourquoi passer du 5D au 7D > tout simplement parce que je n'ai pas les moyens d'acheter le 5DII, que la partie video du 7D m'intéresse au plus haut point et que le 5D dans 90% des cas fait moins bien que le 7D.

Mon seul regret, c'est effectivement le plein format en tant que tel.

Pour le mariage, je me suis poser la question focales fixes vs. zoom sachant que je ne pourrais pas shooter avec flash le jour J (ben oui ca arrive, y a des endroits où le flash n'est pas le bienvenue).

Avec un 7D les deux seuls cailloux auquels je peux penser sont le 35 f1.4 ou le 50 f1.2.
Le 50 me fait de l'oeil grave mais avec un facteur de 1.6, ca risque d'être un handicap. Le 35 revient à un 50. Du coup avec l'appui du 70-200 je me demande si ca ne serait pas la solution idéale.

Bref, je vais tester le 17-55 cette semaine. On verra bien...

[lolo78]

Le dernier mariage que j'ai couvert (photographe officiel), je l'ai fait au Tamron 17-50 F/2,8, sauf les portraits d'invités que j'ai faits au 100 mm macro.

[MMatt]

Le WE dernier j'étais "officiel" et j'ai tout fait au 24-105 et au 70-200 (uniquement portraits).

Avec le 24-105, pour restituer l'ambiance de la petite église, lorsque j'éteignais mon flash, je suis descendu sous le 1/50. Je n'ai quasiment pas de déchets dans la mesure où tout le monde est sage et quasi immobile pendant la cérémonie ; ça m'a permis d'être parfois à 1/15s et 640 isos et c'est (de mon point de vue) impeccable.
Je dois avouer qu'avant de tout vérifier sur PC, j'étais pas fier... car on a pas trop le droit à l'erreur... c'était ma première fois en "officiel" et ce n'est pas "psychologiquement reposant"...

J'aurais parfois apprécié d'avoir un champ plus large car l'église et la mairie étaient intimes (pour ne pas dire riquiqui...) ; par contre, avec le recul l'ouverture "limtée" à f/4 ne m'a pas trop gêné (ce qui est différent de "pas du tout gêné" .

Voilà ce que je retire de ma très faible (et pluvieuse ) expérience !

[blondin13]

J'ai couvert un mariage en septembre avec mon 7D.

J'avais emporté tous mes objos car je ne savais pas exactement comment j'allais m'organiser (j'avais même en 2ème boitier mon ancien 30D).

Au final, j'e n'ai utilisé que mon 24-105. Le flash (EX 580 v1) m'a rendu un fier service également, surtout en extérieur car la lumière était très forte. En intérieur, je suis resté sans flash mais en montant jusqu'à 5000 isos.

Les mariés ont été très satisfaits du résultat.

[jimmy197877]

Le WE dernier j'étais "officiel" et j'ai tout fait au 24-105 et au 70-200 (uniquement portraits).

Avec le 24-105, pour restituer l'ambiance de la petite église, lorsque j'éteignais mon flash, je suis descendu sous le 1/50. Je n'ai quasiment pas de déchets dans la mesure où tout le monde est sage et quasi immobile pendant la cérémonie ; ça m'a permis d'être parfois à 1/15s et 640 isos et c'est (de mon point de vue) impeccable.
Je dois avouer qu'avant de tout vérifier sur PC, j'étais pas fier... car on a pas trop le droit à l'erreur... c'était ma première fois en "officiel" et ce n'est pas "psychologiquement reposant"...

J'aurais parfois apprécié d'avoir un champ plus large car l'église et la mairie étaient intimes (pour ne pas dire riquiqui...) ; par contre, avec le recul l'ouverture "limtée" à f/4 ne m'a pas trop gêné (ce qui est différent de "pas du tout gêné" .

Voilà ce que je retire de ma très faible (et pluvieuse ) expérience !

Salut MMatt,

lorsque tu es a 1/15s tu utilises ton zoom à quelle focale ? parce qu'1/15s au dessus de 24 mm faut etre un bon tireur d'élite pour éviter les flous de bougés :clown:

Je dis cela car avec mon 135 mm difficile d'etre en dessous de 1/125s sinon c'est la cata.

Jimmy