Version imprimable
Ben je n'ai jamais trouvé que mes photos faites au 17-50 f2.8 de Tamron aient un piqué terrible, alors peut être à f8, mais du coup pourquoi avoir un 2.8? A moins que le probleme du verre qui protège ma lentille (celui sur lequel on visse le filtre) soit l origine du probleme (il bouge!)
si ton objectif est garantie je te suggère de le retourner en garantie, ou du moins de consulter le SAV Tamron... sait-on jamais...
Pour en revenir au portraits... je ne vois pas en quoi ils seraient déplacés... bien au contraire, le mariage s'y prête très bien, surtout des portraits en solo ou en couple, du couple qui se marie justement... il peut être très intéressant d'avoir différents portraits uniquement de la mariée avec sa belle robe, qui sera pour l'occasion plus mise en valeur (portrait en pied donc) ou un portrait serré (pour la tiare s'il y en a une, ou la coiffe par exemple), même d'invités, ou de membres de la famille.
comme l'a dit bricou51, si tu capte toute l'intensité du moment, cela peut donner de très bons résultats.
les mariés ne seront certainement pas hostiles à avoir des photos de leur invités le jour de leur mariage... surtout d'amis proches.
là où ils pourraient être déplacés, c'est s'il n'y à que cela.
ce qui me parait déplacé/inopportun, en revanche, le jour du mariage, c'est sous prétexte d'être photographe officiel, de sans arrêt passer devant tout le monde et gêner tout le monde, car certains profite de la cérémonie et ne se contente pas de phographié en amateur... et donc de cacher à beaucoup les scènes les plus attendues comme le baisé.
j'ai couvert un mariage religieux hors église (tout le monde n'est pas catholique...) et je suis le seul à avoir eu des clichés du baisé, pourtant j'étais le seul à n'avoir personne derrière moi, et être pourtant bien dans l'axe, je me suis également déplacé, en prenant soin de ne gêner personne...
je ne vois pas non plus pourquoi un seul objectif serait si indispensable que cela à un mariage... on a tout à fait la possibilité de changer d'objectif ou de couple si on a pris 2 boitiers avec chacun un objectif fixé dessus.
De même ce n'est pas parce que certains "soit disant" professionnels (je précise bien, car il y a pléthores de baltringues dans la profession auto-proclamés professionnels... je ne vise personne ici... bien au contraire) font d'une certaine façon qu'il faut faire comme eux.
Le changement d'objectif dépend essentiellement du photographe, certains puristes préfère avant tout travailler à la focale fixe, qui de toute façon sera toujours plus piqué... Et dans certains cas, quand on a une obligation de qualité pour certains tirages particulier, c'est quasiment indispensable, de même les focales fixes ouvrent plus de voies artistiques ce qui n'est pas déplacé non plus le jour d'un mariage.
Maintenant tout est affaire de moment...
Désolé, je me suis mal exprimé, ce que je voulait dire c'est que je ne pense pas que les portraits doivent être mis en priorité au point de prendre une optique trop spécifique.Citation:
pourquoi les portraits seraient ils déplacés ? si tu sais saisir le bon moment lorsque les gens rigoles ca peut faire de belles photos, mais je ne vois pas ce qu'il y a de déplacé ?? tu peux nous expliquer ton raisonnement ?
Un verre que l'on fixe sur le filtre ? Tu emploie quoi pour protéger ta lentille ? Un filtre carré ?Citation:
Envoyé par grego77
Fait des essais sans filtre d'aucune sorte pour commencer ...
Salut,
Pour ma part, voici mon matériel pour le mariage :
EOS 40D / EF 50mm f1.8 / EFS 17-55mm IS f2.8 / EF 70-200mm f2.8 L / Flash Speedlite 580EXII.
J'utilise le 17-55mm à environ 85% lors du mariage.
Je vais bientôt rajouter dans mon sac un EOS 7D.
Je garde mon 40D en double en cas de problème.
Bye!