MAP mini EF 24mm 2.8

[arnolfibus]

Bonjour, je viens de faire l'acquisition sur ebay d'un EF 24 mm2.8 etat neuf avec paresoleil pour 130 eur fdp inclus. Je suis plutôt satisfait de mon affaire, cependant il y a quelque chose de bizarre:
Cet objectif est donné pour une MAP mini de 0,25m, pourtant j'ai testé plusieurs fois et il s'avère que j'arrive à mettre au point jusqu'a 15 cm en distance mini. Je n'ai pas remarqué à priori de probleme de soft ou front focus, mais à 15 cm, l'indicateur de distance m'indique 0,25m.
Comment est ce possible?
Pour ceux qui possèdent cet objectif, avez vous constaté la même chose?

[MarcG]

La MAP mini correspond à la distance objet - film (ou capteur), donc 15cm à la louche c'est normal.

[arnolfibus]

Ok merci, quel .

A part çà, histoire que ma contribution serve un minimum, cet objectif est vraiment sympa.
J'ai bien hésité avec le 17-40, et je ne regrette rien (enfin surtout mon porte monnaie:rudolph: ). Pour moi, c'est vraiment la focale parfaite pour la photo de rue sur un capteur 1,6x.

L'autofocus est vraiment rapide, le seul plus d'un usm aurait été la retouche de la mise au point et peut etre un AF plus efficace en faible lumière.
Le piqué est là. La grande ouverture permet de jouer sur la PDC, ce qui est peut être un peu plus dur sur le 17-40.

Bref je suis bien content.:rolleyes:

[badloo]

très bonne démarche que de commencer par des fixes.

avec mon 5D, j'ai peu ou près la même config et elle est géniale pour apprendre.

[arnolfibus]

c'est vrai que resister a l tentation du zoom...

[placitric]

""Pour moi, c'est vraiment la focale parfaite pour la photo de rue sur un capteur 1,6x""
Je me tue à l'écrire ici depuis des mois )) Bienvenue au Club !

[canon-passion]

une optique idéale également en APS-C et plus méconnue, c'est le 28/ f/1.8 USM qui se comporte comme un 50 f/1.8 sur 24X36.

[MaxGyver]

Je vois que ça parle du 28mm f/1.8, j'en profite pour poser une petite question :
Voilà, je possède le 50mm f/1.4, et franchement, wow ! Point de vue qualité d'image, rien à redire ! Cependant, je me rend compte que la focale 50mm (avec le facteur 1.6) n'est pas toujours très adaptée à mes besoin. En fait, j'aurais maintenant besoin de quelque chose un peu plus large, justement comme du 28mm.
Mais la qualité d'image du 28mm f/1.8 est-elle comparable à celle du 50mm f/1.4 ?

[MarcG]

Non, le Canon 28mm f/1.8 est connu pour être mou sur les bords même sur APS-C. Il n'est pas du niveau du 50mm, mais c'est un peu logique, un 28mm qui ouvre est plus contraignant à construire qu'une focale standard. Il garde malgré tout l'avantage de son ouverture importante et d'un excellent piqué au centre.

[titi_67207]

Et oui les fixes c'est fantastix ! :clap:

Ne pas oublier le 35f2 qui donne un piqué impressionnant, sur APS ou FF. D'accord sa construction est un peu vieillotte mais les resultats sur sa focale valent ou depassent certains zooms prestigieux.

Titi