MAP Aléatoire sur 85mm 1.8

[tomavip]

Hello,

Je rencontre un soucis sur mon 85mm 1.8 (sur 5DII). J'ai l'impression que la MAP ne se fait que rarement au bon endroit à pleine ouverture. Un coup devant, un coup derrière
malgré une petite séance de microréglage. En fait, cela me rappelle la MAP du 50 1.8 très très aléatoire ce qui fait que je n'ai pas envie de m'en servir par manque de plaisir (tjs à regarder si la MAP est OK).
Aussi, quand la MAP est faite à l'infini, la photo est un peu flou.
Donc ce qui me dérange, c'est surtout la MAP aléatoire qui n'est pas corrigeable par MR.

Vous en pensez quoi?


merci

[buhbuh]

Peut être un jeux important dans l'optique.
tu l'as acheté neuve ?
si c'est le cas retour SAV, mais regarde avec une autre optique a forte ouverture si le problème ne vien pas de ton boitier.

[tomavip]

L'optique n'est plus garantie, aucun soucis sur mon 35 f2.
En fait, je me demande si cela ne vient pas du faible éclairage du sujet qui trompe l'autofocus. Faudrait que je refasse des tests avec une lumière naturelle.

[nicopim78]

Si ce peut vous rassurer j'ai la même difficulté avec le 85l à très basse lumiére f 1.2.
Les limites de l'AF je pense!

[Max160]

Oui, si la lumière n'est pas suffisante et/ou le sujet pas suffisamment contrasté pour l'AF, il faut passer en mise au point manuelle.


J'ajoute que le problème peut aussi (et surtout) venir de l'AF du boîtier (pas suffisamment performant par rapport aux conditions demandées). En effet, le même objectif sur 2 boîtiers ayant un système AF différent ne se comporte pas de la même façon.

Le 5DII est un boîtier avec un AF assez basique. Il vaut donc mieux se cantonner au collimateur central.


D'ailleurs, avec quel collimateur as-tu obtenu ces problèmes ? De même, mode on-shot ou ai-servo ?

[buhbuh]

C'est sure que si tu fait les photo dans le noir aussi !

[TrueCasimir]

Bjour,
j'avais un soucis similaire avec mes 30d et 50d. Par contre avec le 7D, je n'ai pratiquement plus ce soucis à moins d'être dans un environnement très peu lumineux et une cible pas très contrastée. J'ajouterais que si je travaille avec ISO supérieues à 400 j'ai l'impression, mais je peux me tromper, qu'il y a un patinage plus manifeste.
Bonne journée,
Didier alias Truecasimir

[geo18]

Regardes les tables de profondeur de champ et tu comprendras la différence de qualité de mise au point qu’il faut à un 85 grande ouverture par rapport à un 35.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Pdc/135.zip
J'espere que tu n'utilises que le collimateur central

[tomavip]

Je suis sur colli central en one shot (pas fou hein avec le 5dII )
Ensuite, vos commentaires me rassurent un peu sur la difficulté de l'AF en basse lumière, mnt que pensez vous des images pas hyper nettes à l'infini?

[tomavip]

Regardes les tables de profondeur de champ et tu comprendras la différence de qualité de mise au point qu’il faut à un 85 grande ouverture par rapport à un 35.
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Pdc/135.zip
J'espere que tu n'utilises que le collimateur central

Merci pour les tables mais c'est censé prouver quoi? qu'il est plus difficile d'avoir une MAP correcte à PO avec un 85 qu'un 35? comment tu interprètes çà?

[geo18]

Si tu regardes à 2m à f2 pour les deux objectifs :
Pour le 35mm la zone est de 213moins 189 soit 24 cm
Pour le 85mm la zone est de 202 moins 198 soit 4 cm

Tu comprendras qu’il est plus facile pour l’AF d’être bien positionné dans une possibilité de 24cm que de 4cm.
S’il fait une erreur de 8 cm a cette distance, il sera bon pour le 35 mais complètement flou pour le 85.

[jimjawa]

Tu comprendras qu’il est plus facile pour l’AF d’être bien positionné dans une possibilité de 24cm que de 4cm. S’il fait une erreur de 8 cm a cette distance, il sera bon pour le 35 mais complètement flou pour le 85.

C'est ennuyeux. Faut-il alors :
- renoncer à l'utiliser à grande ouverture, son principal intérêt ?
- ou recourir à la MAP manuelle ? Pas évident car la différence ne saute pas aux yeux dans le viseur !
- ou ... laisser tomber le 85 pour le 35 ou un 50 ?

[geo18]

Dans le cas du 60D, difficile de corriger, pas de micro réglages.
Dans celui du 5D2, étonnant après les micros réglages, sur mon 50D j’ai une correction à +7
Le 50mm avec son ouverture de 1,4 demande la même précision de réglage, correction de +5 sur mon 50D.
Les deux sont parfaitement utilisables sur mon 20D.
Il serait intéressant de voir les résultats photographiques obtenus par vos tests.

[tomavip]

Si tu regardes à 2m à f2 pour les deux objectifs :
Pour le 35mm la zone est de 213moins 189 soit 24 cm
Pour le 85mm la zone est de 202 moins 198 soit 4 cm

Tu comprendras qu’il est plus facile pour l’AF d’être bien positionné dans une possibilité de 24cm que de 4cm.
S’il fait une erreur de 8 cm a cette distance, il sera bon pour le 35 mais complètement flou pour le 85.

Mouai, pas très clair tout çà pour moi. Tu aurais un lien qui explique ces valeurs ("près de", "loin"...). J'ai du mal à saisir cette différence de précision selon la focale.
Pour moi un AF est juste ou alors faux, mais pas un peu à côté.

Merci en tout cas pour tes explications

[geo18]

Les valeurs sont issues des tables dont j'ai mis le lien, début et fin de profondeur de champ, tu peux les retrouver avec differents calculateurs en ligne et les voir dans ton viseur à l'aide du bouton de test.
La réponse était pour jimjawa qui utilise un 35 en comparaison du 85.
Dans ton cas, après les MR, cela devrait être impeccable, la procédure à voir peut être.

[tomavip]

Pour les MR, je sais pas trop pcq çà à l'air très bien à PO sur un sujet à 1 mètre mais sur un sujet à 15m, j'ai clairement l'impression que c'est pas nette et que çà pourrait être meilleur... en fonction de la distance, la MAP change en bref.

[geo18]

Mes MR sont fait à 50 fos la focale donc 4m pour le 85.
Postes une photo, ce sera plus clair.

[tomavip]

yep, je m'en charge ce weekend après une serie de tests plus précises pour ma part

[geo18]

A 15m, ta zone de netteté est de 2m à pleine ouverture, pas toujours évident à apprécié

[tomavip]

2m, ca devrait être bon non? ca voudrait dire que je suis hors de ces 2 mètres