MAP à 200mm Tamron 18-200

[Jack]

Merci PhB.

Tu as 100% raison, je savais en achetant qu'un 18-200 est un compromis.

Mais, je n'ai pas besoin de luminosité, je parle de photos en extérieur par beau temps.

Même mon 28-75 ne donne pas de super résultats en F2,8 ou F3,5 (mauvais piqué). Je suis toujours en F4,0 ou encore plus fermé. Mais c'est vrai que le 28-75 à est "plus lumineux" par rapport à un autre objo pour la même ouverture.

[PhB]

Merci PhB.

Tu as 100% raison, je savais en achetant qu'un 18-200 est un compromis.

Mais, je n'ai pas besoin de luminosité, je parle de photos en extérieur par beau temps.

Même mon 28-75 ne donne pas de super résultats en F2,8 ou F3,5 (mauvais piqué). Je suis toujours en F4,0 ou encore plus fermé. Mais c'est vrai que le 28-75 à est "plus lumineux" par rapport à un autre objo pour la même ouverture.

Tous les objos ont cette 'manie' de donner le meilleur d'eux-mêmes en fermant d'un ou 2 diaphragmes. Si tu pars de f2.8, tu obtiens du bon à f4, mais en partant de f6.3, le meilleur c'est au mieux vers f11 !
En partant d'un f4 constant, le must est dispo dès f5.6 (série 'L') : regarde les courbes de Photozone.de ...

Pense aussi que quelquefois tu peux ajouter un polarisant, ce qui peut diminuer la qualité optique de ton objo (L ou pas L) ... donc si tu as mis un filtre, fais p-e un essai sans ?