Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Manque d'une range....
-
14/08/2019, 15h14 #1
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 34
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
Manque d'une range....
Bonjours,
Actuellement je possède le Tamron 17- 55 f.2.8 ; le sigma 120-400 f.4,5 - 6,4 et un canon 100 mm f.2,8 pour la macro
Principalement, c'est de la photo de sport a 90 % ( le sigma est parfait pour sa ), du début de proxi / macro avec le 100 mm et j'avais pris le 17-55 pour le reste ( portrait / paysage / tout venant )
Mais depuis quelque voyage je me rend compte que j'ai un " gros vide " entre 55 et 120 ( je prend pas en compte le 100 mm destinés uniquement à la macro ...), Soit je prend le 120-400 mais au plus court je suis trop serrés , soit le 17-55 et je ne peut pas zoomer assez ...
D'autant plus que sa m'oblige à faire des changements régulier entre les deux avec tous les problèmes que sa implique
En sachant que dans quelque temps je passerai surement au 150-600 pour gagner en distance ...
J'essaye donc de trouver comment palier le problème
J'ai vue principalement deux idée
> Prendre un 70-200 mais sa me fait un objectif de plus à transporter
> Remplacer le 17-55, mais la deux choix possible
- Du 18 - 200
- du 24 -105
Le 24 -105 me semble de meilleurs ( plus la range est petite mieux c'est ...), Mais j'ai peur que la différence 17 / 24 ; et 105 / 150 soit gênantes
Pour ceux qui on eu le même dilemme , vous conseiller quel options ?
Peut être même des avis ou idée différente?
Merci d'avance
-
14/08/2019, 15h22 #2
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 723
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Un 18-135, non ?
-
14/08/2019, 17h01 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 642
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
+1 pour le 18-135 qui couvrira les besoins
-
14/08/2019, 19h35 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Balbriggan
- Âge
- 54
- Messages
- 600
- Boîtier
- EOS R3, M5 et 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC
Le 15_85 de canon est très bien paraît-il.
Le trou vers le télé est plus court et potentiellement tres bon caillou
-
14/08/2019, 21h32 #5
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 34
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
en effet j'avais pas vue le 18-135, qui pourrais être parfait , j'ai Lue beaucoup de commentaire entre le V2 & le V3 , ainsi que la qualité à 18, vous auriez des conseils / retour sur la bête?
amicalement
-
14/08/2019, 21h43 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 970
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
18-135 aussi.
V2 moteur STM plus souple pour la vidéo. V3 nano-USM un peu plus rapide et en option un moteur pour régler le zoom de manière fluide en mode vidéo.
-
14/08/2019, 22h06 #7
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 34
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
je ne compte pas faire de vidéo avec du-coup le V3 semblerais plus interressant après vos t'il la différence de prix?
-
14/08/2019, 22h19 #8
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 315
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
La différence de prix, 31€ sur un site photo, si tu ne fait pas de vidéo je conseille l'USM
-
19/08/2019, 19h55 #9
- Inscription
- août 2019
- Localisation
- Mulhouse (68)
- Âge
- 33
- Messages
- 10
- Boîtier
- 6D Mark II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/2.8 Canon 35, 50, 85
Bonjour !
Si je dois m'acheter une focale aussi ample ça serait sûrement pour le 24-105 (le série L). Avec le choix d'un aps-c ou d'un ff en prime histoire de varier un peut les besoins...
Sinon il y a aussi le choix d'un 17-55 de tamron avec le doubleur de focale (que tu peux acquérir d'occasion pour pas chère)
Guillaume
-
19/08/2019, 23h14 #10
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 34
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
J'avais pas pensée au doubleur de focale pour le 17-55 sa pourrais peut être une solution plus simple et qui me permettrait de garder le 17-55
-
20/08/2019, 00h40 #11
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 723
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Un doubleur sur le 17-55 ??? Pas un canon en tout cas. Pour un 110 à 5.6 (qualité à voir...) ? Autant prendre le 18-135 hein.
-
20/08/2019, 08h32 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
C'est clair, d'autant plus que si tu choisis le doubleur, comme pour un autre objectif complémentaire, tu devras enlever l'objectif 17-55, mettre le doubleur, remettre l'objectif. (et idem au moment d'enlever le doubleur).
Donc pas plus pratique qu'un zoom complémentaire, juste moins gros (mais niveau qualité, j'ai aucune idée de ce que ça pourrait donner, même sans parler de l'ouverture).
Perso, je voterais bien pour le 18-135, qui est un classique, souvent conseillé sur les forums, assez polyvalent, et grace auquel tu n'aurais plus de trou de focale.
-
20/08/2019, 08h43 #13
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
J'mets un jeton en + dans le pot du 18-135, pour l'avoir eu, je l'ai toujours trouvé très pratique pour un peu tout et de qualité très correct en rendu d'image et construction.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Range circuit
Par johnjohn0387 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 29/07/2011, 16h46 -
+ de range
Par hikman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 21/06/2010, 08h04 -
Objectif range 10-24 ?
Par gnolpi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 05/05/2009, 23h55 -
Bien rangé
Par MJK dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 19/10/2006, 13h21 -
Quel Range : 17-60 ou 24-75???
Par omaley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 16/10/2004, 22h42