Manque de piqué canon 70-200m F2.8 IS II avec doubleur x2

**Dami1c8** · 14/02/2022, 21h00

Bonjour, j'ai depuis novembre un canon 70-200 f2.8 L IS II USM avec un doubleur x2 III de chez canon.
Il sont monté sur canon eos 7d Mk ii.
Il manque clairement de piqué, je fais des photos plus nettes avec mon smartphones.
L'is fais du bruit lors de la map.
qu'en pensez-vous ?

Voici le liens de quelques clichés : https://we.tl/t-0F0L3fgAp5
Je suis à bout, je vais surement le renvoyer pour faire changer l'IS mais est-ce que ca peut venir de là ?
où est-ce la qualité réel de cette objectif ?

**fg06** · 14/02/2022, 21h54

Alors il va falloir commencer par nous proposer des images sans le doubleur et en VO, si possible le raw.
L'IS fait toujours un petit bruit.
Donc d'abord vérifier si l'optique est optimale, puis vérifier si le doubleur l'est...
Pour finir (mais c'est hors sujet mais on te posera la question), pourquoi prendre un 70-200 II et le coupler forcément à un doubleur ? Prends de suite un 400 f5.6

ou un 150-600 (même si son usage n'est pas optimal sur APS-C)

**Dami1c8** · 15/02/2022, 06h15

Bonjour,
en effet la question se pose. Tous simplement je suis beaucoups plus polyvalent comme celà. J'ai une optique pro qui m'offre un 70-200 à f/2.8 et qui monte avec doubleur et aps-c jusqu'à 640 à F5.6. Qui est optimal pour l'animalier.
C'est un matériel professionnel et je suis intimement convaincu que même par mauvais temps, en basse lumière avec le doubleur et aps-c à 640mm le résultat que je dois obtenir doit être meilleur que celui-ci. Et sans le doubleur c'est de la même qualité. je vous envoie des photos dans la journée

**Dami1c8** · 15/02/2022, 06h49

Voici le lien des photo en RAW : https://we.tl/t-s4QYYx8iw7

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**yvnod77** · 15/02/2022, 07h48

Bonjour,

Je voudrais bien voir les photos du smartphone dans les même conditions

Que veux tu faire de tes photos ? les mettre sur un site web ? les imprimer ? les recadrer ?

D'après tes EXIF tu n'as pas fait de micro réglages, peut être commencer par là

**Dami1c8** · 15/02/2022, 09h28

tu pense que ca vient des micro réglages ?

**Dami1c8** · 15/02/2022, 10h19

pour réaliser ce réglage faut il monter mon extender ou sans l'extender ?

**ishoot** · 15/02/2022, 10h23

Le lien en mode lisible:
https://we.tl/t-s4QYYx8iw7

**fg06** · 15/02/2022, 10h43

Envoyé par ishoot

Le lien en mode lisible:
https://we.tl/t-s4QYYx8iw7

Merci j'ai corrigé...

Envoyé par Dami1c8

Voici le lien des photo en RAW : https://we.tl/t-s4QYYx8iw7

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Il en faudrait d'abord SANS le doubleur... (cf https://www.eos-numerique.com/forums...post1972192980) : le doubleur peut avoir un impact non négligeable sur la qualité des images (ici c'est effectivement bien marqué, mais difficile d'incriminer un élément quand il y en a 2 installés).

Après effectivement, en fonction des résultats sans doubleur, peut-être faut-il procéder à des micro-réglages. Le test le plus simple étant de faire la MAP en live-view pour voir si l'image souffre toujours de défauts...

**fg06** · 15/02/2022, 10h45

Envoyé par jean-mi

Bonjour

voilà les photo sont en téléchargement !

j'ai une 70/200 2.8 et aussi un doubleur , je n'utilise jamais ce montage la dégradation est trop importent , bon moi j'ai la première génération !

souvent on réserve le doubleur pour les fixes et très rarement avec un zoom , les zoom supporte bien mieux le TC 1.4 .

bon attend de voir les image

tu peux arrêter, il n'y a que du faucon avec le doubleur... 1.2 Go de téléchargement arrêté : tout le monde ne dispose pas d'une connexion fibre !

**VOLTEK** · 15/02/2022, 10h53

AMHA - il y a un léger back-focus et post-traitement n'est pas au point non plus.
L'histoire du faucon et de la pie est sympa, mais il faut pas incriminer les matos, ici l'operateur est en cause, pas assez d'exercisse.

**Dami1c8** · 15/02/2022, 10h54

Je suis d'accord avec vous mais le rendu est vraiment dégeulasse. Pour un objectif pro c'est juste pas possible que le doubleur dégarde autant.
Voici un lien avec des RAW sans doubleur. je trouve que le résultat est le même. Qu'en pensez-vous. J'ai effectué des micro réglages sur ces photos (+2 sur le zoom)
https://we.tl/t-r2AsjivP74

**Dami1c8** · 15/02/2022, 10h55

qu'entends tu pars là ?
En photo j'ai beaucoup d'expérience mais je n'ai jamais fais face à ce problème c'est pour cela que j'incrimine le matos

**Dami1c8** · 15/02/2022, 10h57

Envoyé par VOLTEK

AMHA - il y a un léger back-focus et post-traitement n'est pas au point non plus.
L'histoire du faucon et de la pie est sympa, mais il faut pas incriminer les matos, ici l'operateur est en cause, pas assez d'exercisse.

Pour le coups il n'y a pas de post traitement c'est pour cela que je viens vers vous. Normalement une photo avec ce type de matos, même avec doubleur doit posséder un minimum de netteté et surtout pas autant de bruit à 800 ISO

**ishoot** · 15/02/2022, 11h12

Envoyé par Dami1c8

qu'entends tu pars là ?
En photo j'ai beaucoup d'expérience mais je n'ai jamais fais face à ce problème c'est pour cela que j'incrimine le matos

Si l'âge dans le profil est réel, comment à 20 ans peut-on prétendre avoir "beaucoup d'expérience"

C'est aucune animosité, mais bon
Ici nous sommes un bon nombre à avoir pas mal d'années de pratique derrière nous et on continue à apprendre

**VOLTEK** · 15/02/2022, 11h13

Simple, t'as même problème que moi, tu sais pas ou donner la tête. Tu suspecte le matos et tu n'as pas fait des MR en bonne et due forme. AMHA tu connais pas ton "couple", t'as pas l'habitude travailler avec et tu sais pas ses limites. Fais micro-réglages d'abord et fais quelques photos ou on voit le PdC dans son entièreté - comme ça on pourra jauger ou est la faute. Je suis impatient de savoir comme ça va finir. Dans ma petite pratique j'etais pleins fois devant le même problème (autant de fois que j'ai des objos) et chaque fois la faute se trouvait entre le viseur et la casquette.

**Dami1c8** · 15/02/2022, 11h21

Envoyé par VOLTEK

Simple, t'as même problème que moi, tu sais pas ou donner la tête. Tu suspecte le matos et tu n'as pas fait des MR en bonne et due forme. AMHA tu connais pas ton "couple", t'as pas l'habitude travailler avec et tu sais pas ses limites. Fais micro-réglages d'abord et fais quelques photos ou on voit le PdC dans son entièreté - comme ça on pourra jauger ou est la faute. Je suis impatient de savoir comme ça va finir. Dans ma petite pratique j'etais pleins fois devant le même problème (autant de fois que j'ai des objos) et chaque fois la faute se trouvait entre le viseur et la casquette.

les photos envoyés sont faites avec les micro réglages. je fais de l'animalier donc on travaille tout le temps quasi avec l'ouverture max donc une faible profondeur de champs. Si la netteté de ce fait pas dans cette intervalle malgrès les micro réglages je ne vois pas comment cela peut être mon problème.

Je doute aussi que c'est dû à l'extender car les photos sans ne sont pas non plus incroyable...

et rappelons ce bruit de la stab quand j'appuie sur la map.

Pensez-vous vraiment que celà vient de mes réglages ? et ce grain à 800 ISO? pas de flou de bougé car 1/2000s...
Je ne comprend pas d'où vient le pb...

**Dami1c8** · 15/02/2022, 11h25

magnifique retouche jean-mi ! Ce qui me dérange c'est vraiment cette espèce de voile ou de manque de netteté très marqué... ca fou les boules quand tu as un martin pêcheur à 5m et que tu penses avoir des détails à faire palir les pro mais que finalement tu n'as rien de tous ca ...

**Dami1c8** · 15/02/2022, 11h27

je suis désolé la photo est superbe mais franchement on a aucun détails dans les plumes et l'arrière plan est bruité de fou

**alanath** · 15/02/2022, 11h31

Si il y a un doute avec l'IS, le desactiver et faire la photo sans, au 1/2000 ça devrait pas poser de problème
Sinon faire un test sur trépied IS déactivé, diminuer la vitesse pour rester dans ISO raisonnable . 1600 / 2000 sur un APSC, on a forcément de la dégradation du piqué.

Discussion: Manque de piqué canon 70-200m F2.8 IS II avec doubleur x2

Outils de la discussion

Affichage

Manque de piqué canon 70-200m F2.8 IS II avec doubleur x2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Manque de piqué sur 7D (comparaison avec 60D)

[Sigma DG 120-300 f/2.8 OS HSM EX] exemple de piqué avec doubleur vIII

100/400 L manque de piqué

Canon 450D & Canon 50mm/1.8 - Manque de Piqué

Manque de piqué et fort bruit avec 50mm 1.8

Règles de messages