one shote AF : https://we.tl/t-a27os2mIdS
MF LV : https://we.tl/t-LSG3Tth8Yz
qu'en pensez-vous
Version imprimable
one shote AF : https://we.tl/t-a27os2mIdS
MF LV : https://we.tl/t-LSG3Tth8Yz
qu'en pensez-vous
non mais attendez tout le monde si il y a un problème avec ces réglages là c'est que ça vient pas de moi mais de l'optique en lui-même.
les photos que j'obtiens même avec doubleur sont à la limite de l'acceptable pour cette gamme, il y a forcément un pb d'optique sinon ces objets ne serais pas sur le marché
Tout ce qu'on veut te dire c'est qu'avant d'incriminer ton optique chèrement acquise, il faut une photo dans de bonnes conditions où aucun autre paramètre ne met en doute la qualité de l'image.
Donc mettre des paramètres "de base" en éliminant tous les éléments perturbateurs et après on peut te donner des conseils.
La c'est plutot net. Mais l'idéal pour vraiment te faire une idée du piqué c'est l'orange le matin a 6 m soleil dans le dos en LV. Pour moi c'est juste que tu essaie de courir avant de savoir marcher, et que tes tests demandent l'impossible au presque au matériel. Tu as un ensemble qui est très tranchant, mais qui demande par contre beaucoup de maitrise ...
les photos que je viens de faire ne sont pas bon ?
vous en pensez quoi dejà des photos que j'ai faites
d'accord et ce bruit d'IS ne vous inquiète pas ? https://we.tl/t-buiaHJ3OJN
alors comment ça se passe :
situation --> je suis face à un martin pêcheur qui reste literralement 10s sur son perchoir... Si y'a pas de mise au point rapide et précise sur cette gamme d'optique comment faire ?
Le prix du matériel ne fait pas la photo ... Avoir une Porshe ne permet pas de battre le record du tour sur le Nurburgring , ca permet juste de battre la 205 a coté sur un départ arrêté. Faut rester humble et pas s'attendre a avoir tout bien tout de suite... Matos haut de gamme, ben encore plus de temps pour maitriser.Citation:
Envoyé par Dami1c8
Ben tu fais une pré map sur le perchoir, et tu attends que le martin vienne dessus... Le 70-200 c'est une optique de sport avant tout ... Et elle donne de super résultat, mais faut dans tous les cas maitriser son boitier, et la tu as un boitier particulièrement complexe niveau AF et une optique très pointue.Citation:
Envoyé par Dami1c8
oui je suis d'accord mais là le résultat est vraiment pas ouf pour des réglages "basiques". je veux dire y'a une bonne lumière et la map n'est pas compliqué, y'a asssez de contraste mais pas trop pour que le boitier s'y accroche dessus.
de plus en animalier on a besoin d'être très polyvalent et réactif, c'est pas de la photo studio quoi...
vous ne m'avez pas rep pour ce bruit d'IS et de votre avis des photos que je vous ai envoyé ...
La map est compliquée et en plus tu es sur des longues distances. La lumière c'est pas non plus la meilleur pour des bonnes photos, l'AF fonctionne sur des contrastes de gris. La bonne lumière c'est le matin et le soir, jamais entre midi et 2. En animalier on a besoin d'être patient et attentif surtout ... Instinctif et rapide c'est en sport ...
Normal l'ISCitation:
Envoyé par Dami1c8
En raw ca influe pas ... Et la dernière en LV donne un résultat correct.Citation:
Envoyé par jean-mi
Faut juste savoir utiliser l'ensemble et que les conditions soient les bonnes. Ca doit donner au moins ca si on fait tout bien.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/800s | f/4 | ISO 100
Faut juste choisir la bonne cible, dans les bonnes conditions.
je suis totalement d'accord avec jean-mi. Normalement "presque peu importe les réglages" ca claque !
toujours pareille avec désactivation corr abération
https://we.tl/t-YW03M4BTxO
magnifique photo mais alors qu'est ce que tu appel maitriser ses reglages ?
Revend tout et achete un Nikon ... C'est de la merde comme matosCitation:
Envoyé par Dami1c8
non totalement pas d'accord avec toi. Pour moi y'a rien d'équivalent à la gamme L de chez Canon... quand ca marche.
J'ai vue que le pb était récurent sur ces optiques mais je voulais en avoir la confirmation. je vais donc demander un échange au venderu
exact et pui que ce soit avec ou sans extender quoi...
donc pour toi jean-mi je dois la changer clairement ?
Y'a pas que les réglages, y'a le moment et les conditions aussi. Plus tu as de possibilité de réglage, plus tu as de possibilité de te planter. Entre les modes One-Shot Et Ai-Servo, tous les modes de suivi, les selections de commilateurs a l'unité, par grappe, sur tout ou partie, avec suivi du mouvement ou pas c'est une usine a gaz. Je sais j'en ai pris un a sa sortie de 7D MK II. J'ai dut passer plusieurs semaine pour piger comment utiliser le truc.Citation:
Envoyé par Dami1c8
En photo y'a pas de mystère, faut décoder son environement. déjà pour avoir la bonne lumière. Après tu bosse pas toujours en pleine ouverture, le sujet tient peut être pas entièrement dans le zone de netteté. Faut oser fermer ... Faut y aller étape par étape, et la tu as pris un ensemble qui ne permet pas l'erreur. Refait ta photo de toi en mode Carré Vert. Ton image va surement être plus net.
Pas les mêmes conditions de lumières, celle de jean-mi est bien meilleur, un bon ciel voilé uniforme sans contraste violent. C'est un temps idéal pour une prise de vue. Le ciel de marseilles a midi, c'est trop violent pour l'AF et le capteurCitation:
Envoyé par jean-mi
et ceux sur mes deux boitiers !!! les deux boitiers donnent exactement le même résultat
et le faucon hier était un ciel voilait parfait pourtant le résultats était à vomir...
Reinitalise le boitier, et refait une serie en mode carré vert. Le boitier choisira la zone de meilleur contraste pour la mapCitation:
Envoyé par Dami1c8
là pour moi c'est clairement pas un problème de niveau photo, d'expérience, de réglage ou quoi...
sur une photo comme celle que je vous envoie du toit, si la map n'est pas faite au bon endroit elle serait forcément quelque part ailleurs. Hors là on distingue la zone de map mais elle ne contient absolument aucun piqué, et quand on zoome dessus alors là c'est l'enfer...
Jean mi a une photo avec un piqué incroyable, d'un objo de 20 ans, je vous rappel que le miens est la fameux IS II !!!
carré vert : https://we.tl/t-oEDYouNmfC
forcément l'extender dégrade, mais alors quand on l'enlève on doit avoir des photo nettes, ce qui n'est pas mon cas du tout
Elle est pas mal. Bon a 100% tu arrive a la limite vu les conditions de prise de vue et de lumièreCitation:
Envoyé par Dami1c8
c'est à dire ?
est ce que vous êtes tout de même d'accord pour dire qu'il y a un soucis sur les images ?
Ben tu es en lumière dur et quand tu passe en niveau de Gris, y'a pas beaucoup d'écart de contraste en réalité. Le LV marche mieux car le capteurs est plus précis. C'est d'ailleurs je pense un des gros avantages des R, ils seront bien plus précis.
bon du coups je vais tenter de la faire changer et je reviens vers vous. si cette fois le nouveau ne marche pas alors ca sera de ma faute...
Va faire des essais en fin de journée sur un terrain plat avec une orange. Ca serait con de te retrouver avec le meme soucis sur un autre 70-200 L 2.8. Perso je prendrais plus un bon 100-400 L pour commencer
le 100-400 est en dessous du 70-200 malgrès l'extender donc cette solution ne me convient pas
Plus simple d'utilisation aussi ... Et moins contraigant. Le 70-200 c'est pour le sport pas pour la bilbaude. T'a aussi celui la : https://www.sigma-photo.fr/objectifs...sm-sports.html
Tu sais le sport et l’animalier est quasisimilaire
dans tous les cas je vous tient au courant
Je viens de tenter de regler celles sans convertisseur.
A moins que tu bouges beaucoup, on obtient aucun piqué.
Plus inquiétant, les raw ne bougent pas d'un poil quand on les corrige, ni luminosité, ni contraste, rien dans DxO 11.
Le boitier est nouveau aussi?
Absolument rien à voir ! Très très différent. En sport tu peut être visible et bouger !Citation:
Envoyé par Dami1c8
Si le multi ou doubleur reste de façon quasi permanente sur ton zoom c'est qu'au départ il y a erreur "de casting" dans le choix de l'objectif. Un multi ou un doubleur dans ton cas, doit être une solution de dépannage rien de plus rien de moins.
Pour de l'animalier autant partir sur l'excellent 100-400 qui a presque tt d'un grd blanc ;))
Je viens de regarder quelques images sans le convertisseur.
Bon on prend le sujet qu'on a mais c'est pas l'idéal.
Pour autant, je rejoins les quelques commentaires précédents, rien n'est net. Par contre avec DPP, j'arrive à modifier les paramètres mais aussi à améliorer la netteté. Je trouve ton image sous-exposée (mais là n'est pas le problème immédiat - quoique).
J'ai vérifié, ton boitier est à jour.
Tes autres optiques ont-elles le même résultat ou est-ce uniquement celle-ci ?
L'idéal, maintenant, vu que tu as des supers amis qui ont du Canon, serait de tester ce 70-200 II sur un autre boitier histoire de voir. Cela pourrait confirmer un problème de l'optique et faciliter un remplacement par ton vendeur.
Donc rien à voir apparemment avec le doubleur... (cf ton titre de post ;)) )
Par contre je rejoins également mes camarades (et je te le disais dès le début) : à quoi bon claquer une fortune dans un 70-200 2.8 II si c'est pour lui coller quasiment systématiquement un doubleur ????????? Si tes amis ont un 100-400 II et qu'ils ont de moins bons résultats alors change d'amis :D Pour mémoire, le 100-400 a une meilleure ouverture à 100mm qu'un 70-200 + 2x et finit à la même ouverture (f5.6) Quant à la qualité d'image, elle doit être au rendez-vous s'il n'y a pas de problème optique et la bonne utilisation. Bref, je persiste à penser que pour de l'animalier tels que les zozios, le 70-200 n'est pas suffisant et que le doubleur n'est pas la solution de compensation.
Je le répète j'ai monter cette optique sur mon nouveau 7dmkii, mon ancien 6d (sur lequel elle était avant) et un 700D. le problème est le même sur tous les boitier...
les gars allez voir sur youtube, toutes les vidéos quii compare ces objo sont unianime, 70-200mm IS II + 2x et meilleure en qualité que le 100-400 !!!!
Ils sont bons sur Youtube.
On se demande pourquoi Canon a fait des objectifs comme le 100-400.
Si je comprends bien, tu es plutôt là pour nous faire la leçon au lieu de demander des avis.
non du tout, je ne me permettrais pas mais vous vous obstinez à critiquer mes réglages photos alors que j'ai déjà pris des objectifs de cette gamme (pas celui-ci) et je vois bien que mes réglages sont corrects mais que c'est l'objo qui ne vas pas. Vous vous êtes braquer sur l'extender alors que ces objets sont des bijoux de technologies fait pour ce type d'utilisation.
Mon problème a été exactement cerné par jean-mi, malheureusement geo18 vous m'avez l'air d'être un professionnel avertis pour remettre en cause des dizaines d'avis et de vidéos internet qui confirme mes dires... Je ne vais que dans le sens de ce que j'ai pu voir de mes propres yeux, et entendre sur internet. Certe les extender réduisent la qualité des objo mais pas au point de mes photos, sinon personnes n'acheterais d'extender et ca serais un produit absolument obsolète.
Maintenant si au lieu d'aider les gens vous les critiquer sans connaître le niveau ça ne me plait pas du tout.
Je viens ici car j'ai un problème sur mon objectif, j'essaye d'identifier lequel (IS, Autofocus...), je n'ai pas besoin de leçon de moral absolument pas fondé comme la votre geo18.
Perso je dis pas qu'il est pas bon ou qu'il est bon. Jusgte que la façon de le tester n'est pas rigoureuse ni optimale. Le seul zoom qui supporte bien les extenders 2.0 a priori c'est le 120-300 Sigma 2.8. Les TCs c'est avant tout fait pour les fixes. Pour les vidéos youtube en générale c'est assez drôle et fait d'idée toute prete. Jamais vu un Youtubeur francais faire un test sérieux ... LEs 70-200 ont toujours fait partie de mes objectifs fétiches, mais réelement c'est fait pour du sport ou du reportage. Pour faire des zozios ou un peu d'animalier rien ne vaut un 100-400 ou plus long.Citation:
Envoyé par Dami1c8
bon dans tous les cas je vous tient au jus
