Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Mode arborescent

  1. #15
    geo18
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chronomaniaque Voir le message
    Je ne suis pas sûr de comprendre...
    Si tu photographies le même objet plein cadres avec un 28, un 50 ou un 100, tu ne seras pas à la même distance de l'objet, c'est clair, mais tu n'auras pas la même profondeur de champ il me semble ?
    pour une meme ouverture, si.


    Profondeur de champ et distance focale [modifier]
    En pratique, contrairement à une idée reçue, la profondeur de champ ne varie pas avec la focale de l'objectif. En effet, si la focale était un paramètre pertinent pour régler la profondeur de champ, alors on verrait les photographes changer d'objectif ou actionner leur zoom pour obtenir une zone de netteté plus ou moins grande. Ce n'est évidemment pas le cas, puisque cette opération modifierait considérablement le cadrage. [réf. souhaitée]

    En revanche si, d'un point de vue donné, en conservant le même angle de prise de vue et la même distance de mise au point, on veut photographier un même paysage avec plusieurs appareils de formats différents, alors les focales utilisées doivent être en proportion de ces formats (par exemple 10 mm pour un capteur de 6 x 9 mm, 40 mm pour un 24 x 36, 100 mm pour un 6 x 9 cm, etc.). Pour une même ouverture relative du diaphragme, on constate alors facilement que la profondeur de champ est d'autant plus grande que le format est plus petit, et inversement. La focale est en fait imposée par le choix d'un point de vue, d'un format de surface sensible et d'un cadrage, elle n'est qu'une conséquence de ces choix et c'est bien le format choisi qui est la cause première des variations constatées. Pour plus de détails, voir ce chapitre du wikilivre de photographie.


    Ref:
    Profondeur de champ - Wikipédia


    De plus, tu peux en faire l’expérience par toi-même.
    Les photographes adeptes de la macro connaissent bien cela
    La deuxième partie donne raison à « espoir »
    Dernière modification par geo18 ; 08/06/2010 à 16h55.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC
    Par ptitcruz dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 19/11/2006, 12h38
  2. SIGMA Zoom 28-200mm 3.8- 5.6 Aspherical
    Par WENZI dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 12/02/2005, 10h16
  3. SIGMA Zoom standard 28-200mm ?
    Par Rico dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/02/2005, 19h20
  4. SIGMA Zoom standard 28-200mm F3.5-5.6
    Par Garcimore dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/08/2004, 06h46

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h41.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com