Makinon Mc zoom 80-200mm

[Darmou]

Bonjour à tous,
voilà je suis étudiant en dentaire et j'ai besoin d'un objectif macro pour faire de la photo intrabuccale
on m'a donné récemment un objectif macro makinon argentique avec une bague olympus
je sais que les objectifs makinon ne sont pas réputé de très bonne qualité
mais pensez vous que ca pourrait suffire pour de la photo intrabuccale où le piqué de la photo n'est pas forcement primordial?

seconde question, si ca suffit, existe il une bague adaptatrice pour les boitier EOS?


merci par avance
ps: mon boitier est un EOS 1000D

[espoir]

Fais comme tout le monde, utilise un bête compact avec une position macro, éclairage au scialytique. La grande profondeur de champ du compact est un avantage.

Sinon, c'est 100mm Macro f 2.8 + flash annulaire, le grand jeu, quoi

[Darmou]

justement, le but du jeu, c'est de passé au travers du 100mm Macro canon à 500euro, j'ai aucune envie de passer le quart du salaire de mon premier rempla dans un objectif...surtout si ca peut se faire avec une bague a 30euro...

et je vais pas utiliser un compact alors que j'ai investi dans le reflex pour ca..

[espoir]

Tu as investi dans un Eos 1000D, c'est super pour les photos avec les copains, les sorties, photographier les copines.

Par contre, pour de l'intrabuccale, tu n'auras jamais assez de profondeur de champ, tu vas galérer comme pas possible pour faire le point manuellement dans le viseur, tu auras une photo sur 5 d'exploitable (et encore) et tu seras obligé de ditre à ton patient,"désolé, on la refait" Ton patient pendant ce temps aura la bouche déformée par les écarteurs et te dira: "c'est fini, Docteur?" :blink:

[Darmou]

lol c'est pas faux...ceci dit.. c'est a peu prés la même avec un 40D et le 100mm...

sachant que la moitié des profs de la fac utilisent un sigma sans MAP auto.. et s'en sortent pas plus mal..
je cherche pas à faire de la photo d'art .... je cherche juste à faire des photos net...reste juste à savoir si c'est faisable ac le makinon..

pour ce qui est de la profondeur de champs pour l'instant avec mon tamron 90mm j'arrive a m'en sortir...la question est de savoir si c'est possible ac le makinon...

et pour avoir essayé les compact, c'est quasi impossible de prendre une photo d'un secteur posterieur sans ombre, même ac le scialytique...d'ou l'interêt d'un reflexe+macro+flash annulaire

[titi_67207]

Salut futur arracheur de molaires

Un peu fermé (style une ouverture de f/11) ton zoom devrait donner des résultats corrects. J'ai un équivalent (Tamron adaptall SP f3.5) qui fait aussi de la proxy (mise au point à 80cm même à la focale de 200mm) et que je trouve étonnamment bon (mais bon c'etait un haut de gamme à l'époque). Essaye de te trouver un trepied pour faire la mise au point au live-view, au viseur du 1000D ça risque d'être dur.

Je suis juste un peu etonné que tu veuilles employer ce zoom vu que tu as un Tamron 90mm qui est une référence.... ?

Titi

PS : pour une bague adaptatrice Olympus EOS va sur un site d'enchère bien connu, tu peux t'en trouver à pas plus de 10€, le double avec confirmation de mise au point.

[espoir]

Tu as le flash annulaire alors? Parce que dans ce cas, la réponse est oui, tu auras assez de profondeur de champ.
Mais reflex + scialytique, ça ne donne rien de bon.

[Darmou]

oui j'ai le flash annulaire mais justement, le tamron me convient bien mais son problème c'est que la bague fait 47mm et que la plus petite bague fournie ac mon flash c'est du 50mm

du coup soit je bricole une petite bague en résine soit jsui baisé...d'où l'avantage du makinon qui est en 55mm...à moins qu'une autre solution existe et que je ne la connaisse pas?

[espoir]

La solution, c'est de trouver dans une foire à la photo une bague de réduction 55 -> 47mm ou 50->47mm, ça doit bien se trouver, j'ai bien une 54 -> 39mm!!
Parce que ton Tamron 90mm est infiniment meilleur que le Makinon à mon avis.

[espoir]

***

[espoir]

J'en reviens à la profondeur de champ: elle sera toute riquiqui
Ici avec le Tamron 90mmSP à f8!

[geo18]

La profondeur de champ n’a rien à voir avec l’objectif, elle est fonction du grossissement et de l’ouverture tout simplement.
Un 28, 50, 100 ou 200 auront la même profondeur de champ à rapport et ouverture égales, seule la distance de prise de vue change.
Le plus économique pour toi, c’est un M42 avec bague, un 50 ou un 100 macro ou pas, mais pas facile a utiliser car tout en manuel et la prise de vue à ouverture réelle.
Pour le Makinon 80-200, laisses tomber, c’était un des zooms les plus mauvais de son époque, et l’appellation macro signifie pour cet objectif simplement une position rapprochée de 1,20 mètres mais pas une qualité macro, de plus les contraintes sont celle du M42.
Tu peux te reporter au poste spécial M42 du site.
Si ton 90 Tamron est le f2,5 c'est un macro, un vrai.

[Darmou]

ben le truc c'est que vu que c'est un chef..jveux pas trop toucher ses réglages...du coup il est réglé un peu a la louche et il ferme en general aux alentour des F/20, dans ces eaux là...
ca demande énormément de lumière donc scialytique + flash annulaire indispensable..mais ca sort pas trop mal.. surtout qu'une fois sur deux je suis au miroir donc c'est moindre mal...

pour ce qui est du tamron, c'est un objectif argentique, qui a vu de nez a au moins 15 ans...mais c'est bien le 2.5


Ps: Espoir tu feras gaf jcrois que l'amalgame en vestibulaire de 37 est infiltré lol

[espoir]

Ps: Espoir tu feras gaf jcrois que l'amalgame en vestibulaire de 37 est infiltré lol

Yep, et la 34, t'as vu la tronche de son parodonte? Remarque, avec l'occlusion qu'elle semble avoir, rien d'étonnant :rudolph:


On dérive, on dérive

[espoir]

Pour revenir à notre sujet, essaie de trouver une bague de réduction pour ton Tamron, il est mille fois meilleur que le pauvre Makinon.

[Darmou]

j'ai pas vu la 34 parce que du coup... la profondeur de champ n'est pas assez grande

[geo18]

Cela doit être ce modèle.



Les bagues d’adaptation 49 se trouvent partout.

[Darmou]

c'est EXACTEMENT celui la même! merci beaucoup!! parce que du coup hier soir quand j'ai cherché les bagues, j'ai eu un doute sur le diamètre ...vu que celui ci n'est pas inscrit sur l'objectif...et que c'est très difficile de le mesurer avec une règle en plastique

[geo18]

c'est EXACTEMENT celui la même! merci beaucoup!! parce que du coup hier soir quand j'ai cherché les bagues, j'ai eu un doute sur le diamètre ...vu que celui ci n'est pas inscrit sur l'objectif...et que c'est très difficile de le mesurer avec une règle en plastique

Ce macro est exellent.

[bourriquet83]

tu as le Canon 50mm F/2.5 qu'on trouve à pas cher; tu as un sigma 50mm qui traine aussi...
Si tu peux économiser un poil le Canon 60 macro est excellent!

Sinon tu as le systeme des bonnettes, excellente qualité et pas trop cher.

Si tu est fauché de chez fauché tu as le systeme d'objectif inversé; mais faut etre TRES proche du sujet... cela sera délicat dans ta situation (et coté éclairage...)
ce systeme te coutera grand max 30€ (bague d'inversion 50mm et Vieil objectif manuel Canon FD 50mm)