Le Sigma 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX

[yannvallet]

Bonjour,

J'aimerais savoir si cet objectif est un bon choix pour un grand angle (j'ai vu qu'il a été élu meilleur objectif professionnel 2004 par la TPA), ou si il y a mieux dans la même gamme de prix, ou peu être qu'en montant d'une gamme existe il des objectifs qui seront beaucoup mieux, tout en sachant que je tient a rester dans des objectif d'un diamètre de 77 afin de ne pas être obliger de changer de filtres...
Merci

[yannvallet]

Ben alors !?
Personne n'a rien a dire sur cet objectif ?

[petitpapanoel]

Ben alors !?
Personne n'a rien a dire sur cet objectif ?

je sais pas si ça peux t'aider, mais j'avais l'ancienne version non-DG de cet objectif, et je l'ai revendu pour le 17-40L de Canon.
en bref: grosse distorsion de 17 à 20mm, piqué assez moyen (même en argentique) et perte de l'AF avec mon 350D (mise à jour du firmware nécessaire).
à côté, je suis nettement plus satisfait du 28-70EX 2.8 (non-DG aussi), qui est vraiment meilleur qualitativement parlant.
je rapelle que je parle de la version non-DG, je ne sais pas si mes propos sont valables pour le 17-35 DG!

[PhB]

Bonjour,

J'aimerais savoir si cet objectif est un bon choix pour un grand angle (j'ai vu qu'il a été élu meilleur objectif professionnel 2004 par la TPA), ou si il y a mieux dans la même gamme de prix, ou peu être qu'en montant d'une gamme existe il des objectifs qui seront beaucoup mieux, tout en sachant que je tient a rester dans des objectif d'un diamètre de 77 afin de ne pas être obliger de changer de filtres...
Merci

As-tu regardé via le moteur de rech. ? La BDD du forum ? Celle de Photozone.de ? Celle de FredMiranda.com/reviews ?

Pour les filtres il existe aussi des bagues adaptatrices p.ex. pour mettre un filtre 77mm sur un objo de 62mm vissant. Autre solution : le système Cokin ...