Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Macro - Tube allonge et 50mm
Vue hybride
-
17/07/2006, 10h14 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 51
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Merci à tous pour vos infos, je pense commander les kenko, les résultats obtenus ont l'air tout à fait satisfaisant (pour moi) dans un premier temps, et vu qu'on peut les utiliser avec un objectif macro, elles ne seront pas perdues.
Encore merci
-
17/07/2006, 10h22 #2Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Reims 51
- Âge
- 54
- Messages
- 728
- Boîtier
- EOS5, EOS20D+grip
- Objectif(s)
- Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
Pour ma part, je viens d'investir dans:
- 1 soufflet (25€ sur ebay.com, aux USA, avec les frais d'expé) en M42
- un objectif Carl Zeiss 3.5/135, à vis M42 (77€)
- une bague M42/EOS (avec l'objectif)
Total: à peine plus de 100€, avec du matériel qui doit tenir la route, et la seule contrainte de l'absence d'AF
(vu le prix, j'en ai profité pour prendre aussi un lot de 5 bagues allonges, un 1.8/50 et une autre bague M42/EOS)
j'attends de recevoir le tout, mais on me promet de bons résultats, et le risque financier est minime
-
17/07/2006, 10h56 #3Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 55
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Tu comptes faire de la macro avec le 135/3.5 ? c'est pas super lumineux ça :blink:
Envoyé par GregX1
Parce que derrière un soufflet, il faut une optique sacrément lumineuse pour compenser la perte de luminosité due à l'augmentation du tirage !
-
17/07/2006, 11h19 #4Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 56
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
En "argentique", avec mon soufflet, fixé sur pied, je mettais au point en allongeant ou réduisant le soufflet.
Envoyé par eossette
Le hic à mon sens avec un eos digital, c'est qu'on n'a ni l'AF (pas grave), mais que l'on n'a pas non plus accès aux réglages de l'expo en automatique, vu que pas de communication à travers le soufflet à l'objectif.
-> GregX1, tu comptes travailler comment? Avec une cellule et en jouant sur la vitesse?
-
17/07/2006, 11h35 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Je ne comprends pas :blink:
Envoyé par asterpin
-
17/07/2006, 11h48 #6Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 56
- Messages
- 457
- Boîtier
- 1Ds Mark II et autres...
- Objectif(s)
- un peu de tout...
Bah, avec une bague allonge, il y a un contact électrique entre l'EOS et l'objectif -> communication -> ouverture possible du diaphragme etc.
Envoyé par josmiley
Il ne me semble pas qu'il y ait de contact électrique possible dans son montage -> tout devra être géré à la main!
-
17/07/2006, 12h08 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Oui, j'avais comprite, mais je parle du problème d'expo. En quoi la perte des automatismes gène les mesures ?
Envoyé par asterpin
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tube allonge ou obj macro?
Par bigguile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/12/2006, 00h13 -
Tube allonge
Par Michel77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 30/01/2006, 22h24 -
Canon macro 60mm + bonnettes ou tube-allonge ?
Par Aigoual dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/11/2005, 08h54 -
Tube Allonge
Par vesuvio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/05/2005, 17h28 -
Tube allonge Kenko
Par felin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/05/2004, 00h23







